Ткань оксфорд как сшить

Обновлено: 24.06.2024

Оксфорд - привлекательная для наших целей тканька, но что-то замудохался я по нему "ездить" на Подольске.
В два слоя- не протягивает под лапкой по нормальному, а пара сложений- не пробивает игла.
Вот как бы с этим побороться ? Какие хитрости ?
------------------
С уважением, Владислав.

машину правильную выбрать. Вы наверное на домашней электрической машинке пытаетесь? Тут надо что-нибудь более брутальное и цельнометаллическое. Попробуйте раздобыть древнюю "подольскую" швейную машину с ручным/ножным приводом. А по-хорошему надо промышленную

STEPAN1983 писал(а): машину правильную выбрать. Вы наверное на домашней электрической машинке пытаетесь? Тут надо что-нибудь более брутальное и цельнометаллическое. Попробуйте раздобыть древнюю "подольскую" швейную машину с ручным/ножным приводом. А по-хорошему надо промышленную

все равно странно, я брал аналог оксфорда числом слоев поболее, и все нормально двигается и пробивается. Надо спросить у Walenok, он у нас спец по машинам и приблудам к ним

У меня ножная швейная машина, ХЗ какой марки (древняя, все стерлось, видно только "им. Калинина") легко берет 4 слоя оксфорда и слой брезента впридачу.

Единственное рейку продвижения материала выше поднять. Да прижимом лапки поиграть может толкать лучше будет. Иглы от 90 до 120 толще машина не потянет да и нет наверное для бытовых. Заточка отсрия игл может быть разная. Нужно шарообразное острие , опять же диаметр кончика разный бывает. Нужно смотреть что бы волокна не разбивала при проколе. Беда в том что каждая фирма маркирует кто во что горазд.

У меня Жаноме. Фотки выложить всё не соберусь. Обычная, простая. Оксфорд берет прекрасно. На днях я на ней пластик прошивала с дублированной сеткой и стропой - так взяла прекрасно и пластик, и дублированную, и стропу.
Так что поменять Подольскую на любой вариант импортной (Бразер, Жаноме, Зингер, Пфафф) - и вперед, к успехам. Единственное условие при выборе - чтобы сам механизм был не пластиковым.

STEPAN1983 писал(а): машину правильную выбрать. Вы наверное на домашней электрической машинке пытаетесь? Тут надо что-нибудь более брутальное и цельнометаллическое. Попробуйте раздобыть древнюю "подольскую" швейную машину с ручным/ножным приводом. А по-хорошему надо промышленную

Не соглащусь с вами. На электричке домащней (Чайка 142КЛ)шил 2 слоя хрома с офицерских сапог. Прощила нормально. Игла 120,нить 100лх. Единственный минус данной машинки пластиковый узел нитенатягивателя. Он зажимается мет. винтом который разрушает пластик.
А оксфорд прекрасно прошивается и иглой на 60.

Хм, а при чем тут "пробивная" способность, если речь о том, что комплекс из транспортёра ткани и лапки не протягивает скользкую ткань?

Bushman писал(а): Хм, а при чем тут "пробивная" способность, если речь о том, что комплекс из транспортёра ткани и лапки не протягивает скользкую ткань?

Не возникло ощущения, что оксфорд - сильно скользкая ткань. Впрочем, у меня перманентно стоит тефлоновая лапка, я уже отвыкла обычной металлической пользоваться.

Не возникло ощущения, что оксфорд - сильно скользкая ткань. Впрочем, у меня перманентно стоит тефлоновая лапка, я уже отвыкла обычной металлической пользоваться.

Изображение

Согласен. Шил ребенку дождевик на море.Ткань не скользила и не сминалась.

Лучше пром. швейной машиной , хотя-бы такой . 12 слоёв оксфорда 300-го .



Я из оксфорда шил чехол на Suzuki Cappuccino было прикольно, и шьется на ура! До сих пор рулон метров 50 лежит для всяких поделок. Классная ткань, но от частых стирок пропитка сходит чулком, хотя на внешнем виде не сказывается. Жалею что не взял рулон оксфорда кислотно-оранжевого цвета цены были копеечные.

Он регулярно есть в тканях на Дубровке. Я присматриваюсь там к оранжевому рип-стопу, надо брать метров 10, не меньше.

Я из Иваново возил, там цена год-полтора назад была 37р за погонный метр при ширине 1.5м. Сейчас не знаю.

Вчерась наконец пободал проблему.
Поставил другую, более жесткую зубчатую рейку и ребристую прижимную лапку, чтобы не елозило из стороны в сторону.
Стала шить на "ура" и не только Оксфорд.
------------------
С уважением, Владислав.

booran писал(а): Я из Иваново возил, там цена год-полтора назад была 37р за погонный метр при ширине 1.5м. Сейчас не знаю.

Анастейша писал(а): У меня Жаноме. Фотки выложить всё не соберусь. Обычная, простая. Оксфорд берет прекрасно. На днях я на ней пластик прошивала с дублированной сеткой и стропой - так взяла прекрасно и пластик, и дублированную, и стропу.
Так что поменять Подольскую на любой вариант импортной (Бразер, Жаноме, Зингер, Пфафф) - и вперед, к успехам. Единственное условие при выборе - чтобы сам механизм был не пластиковым.

Фото в студию. Или хоть рисунок, сделанный в пейнте.
Молния (это сакральное знание получено мною из надежного источника) - это то, что вшивается в первую, первейшую очередь. Между основной тканью и подкладкой. Но хотелось бы более конкретных вопросов.

Блин, не заметила вопроса. Когда я выбирала свою машинку, я была чайник и даже без интернета. Мне объяснили, что есть условно 2 типа машин - те, у которых наличествуют в механизме легко стирающиеся пластиковые детали и те, у которых весь механизм от челнока до последнего шатуна - из хорошего металла. Я спрашивала у продавцов. Возможно, они вешали мне на уши лапшу. Но при детальном осмотре с неглубоким разбором пластика внутри не обнаружилось - только корпус.

Изображение

Прикольно, поскольку у моего Бразера все распредколеса пластик, а ему уже больше 12 лет. И не похоже, что сильно износился.

alexkevin писал(а): Прикольно, поскольку у моего Бразера все распредколеса пластик, а ему уже больше 12 лет. И не похоже, что сильно износился.

Так я и не утверждаю, что я - истину глаголю. Как мне сказали, так я и поступила. А пластик сейчас - ого-го! Просто я - советское дитя, мне всё не хватает доверия к этому материалу.

Прикольно, поскольку у моего Бразера все распредколеса пластик, а ему уже больше 12 лет. И не похоже, что сильно износился.

У него фактически все металл и только копиры из износоустойчивого пластика, да шестерня под червяком. Сейчас есть такие Brother, у которых и корпуса-то нет, то есть все к пластику привинчено. Как ни грустно было бы об этом говорить, но качество швейных машин со временем только ухудшается. Теперь уже нет тех машин, которые выдержат то, что выдерживали "бабушкины" Зингеры. Понятно, конечно, что и возможности увеличились тоже, но когда разбираешь машину и видишь (внимание. ) детали, которые привичены прямо к пластику саморезами больше похожими на шурупы для дерева. Это, я извиняюсь, заставляет думать о какой-то диверсии

techsupport писал(а): Теперь уже нет тех машин, которые выдержат то, что выдерживали "бабушкины" Зингеры.

Ой, быть холивару!
С одной стороны - производителям нужно оставаться на плаву, быть конкурентноспособными. Это значит, что покупатель должен регулярно менять старые машины на новые - не так часто, как гламурные особи меняют сотовые телефоны, но с некой регулярностью. А это значит, что:
1. Возможности машинок должны постоянно расширяться (на днях в "Электронике на Пресне" я минут десять пускала слюну на машинку, в которую заложены самые хитрые швы вроде меандра или шва с цветочками - хотя знаю, что ни то, ни то мне в повседневной жизни на болт не нужно).
2. Машины, как ни прискорбно, должны ломаться.
Покупатель же не хочет регулярно менять машинки. Отсюда и разговоры о диверсии.
С другой стороны совершенно универсальных машинок не существует: тот, кто всерьез занимается шитьем, имеет в своем арсенале всё же пару машин: одну для шитья чепрачной кожи в три слоя, и одну для "нормальных" тканей.
Крутизна "Зингера" - это такой общий миф, которым пользуются, например, неграмотные отладчики машин в домах быта, чтобы не делать свою работу: нет, это говно я настраивать не буду, чинить тоже, вот Зингер - это машинка (я такое слышала и видела). На самом деле многие машинки способны на то, на что способен "Зингер" в умелых руках.

Это неправда и об этом Вам скажет не только любой вменяемый механик, занимающийся швейным оборудованием, но и вообще, человек хотя бы чуть-чуть разбирающийся в любой механике. Как в строительстве не ставят стены без фундамента, так и в механике не прикрепляют жизненно важные механизмы к куску пластика.
В остальном, Вы совершенно верно заметили, что производители хотят, чтобы машины менялись и как можно чаще. У них сейчас не самые лучшие временя и дальше будет только хуже. Производство машин в развитых странах уже фактически давно умерло и возрождения не предвидится.

Крутизна "Зингера" - это такой общий миф, которым пользуются, например, неграмотные отладчики машин в домах быта, чтобы не делать свою работу

Возможно, те механики, от которых Вы это слышали, действительно просто не могли (не хотели) делать какую-то работу. Я это вполне допускаю, так как сейчас очень много довольно сложных машин и не только сложных по устройству, но и сложных в ремонте. То есть многие машины просто очень мало ремонто-пригодны.
Я не собираюсь защищать неизвестных мне механиков, но если, например, для того, чтобы правильно отрегулировать положение иглы в игольной пластине нужно разобрать практически весь рукав машины (есть такие машины), то врядли найдется много желающих это делать.
Ну, а что касается "бабушкиных" Зингеров и всех их клонов, то тут никаких мифов - они свою репутацию честно заслужили. Зингер 15 класс - бестселлер всех времен и народов, который в России известен также, как "подольская прямострочка".
В завершение добавлю, что на прямострочном Зингере еще сто лет назад можно было выметывать пальтовые (глазковые) петли. Да, те самые, которые сегодня делаются только компьютеризированными машинами.

Зингеровская приспособа для выметывания петель.

Короче Яков и Иисак Зингеры запустили в производство машину с челноком и прочим, которое позже появилось на всех машинах в разных вариациях. Ту компоновку которая применяется до сих пор , с изменениями конечно. Этим и вошли в историю.
А хотите железный зиг-заг вот вам железный правда для легкой ткани. BROTHER Z-8550A и строчки разные и плавно работает и т.д и т.п. Одно хреново цена.

Оксфорд - привлекательная для наших целей тканька, но что-то замудохался я по нему "ездить" на Подольске.
В два слоя- не протягивает под лапкой по нормальному, а пара сложений- не пробивает игла.
Вот как бы с этим побороться ? Какие хитрости ?

машину правильную выбрать. Вы наверное на домашней электрической машинке пытаетесь? Тут надо что-нибудь более брутальное и цельнометаллическое. Попробуйте раздобыть древнюю "подольскую" швейную машину с ручным/ножным приводом. А по-хорошему надо промышленную

STEPAN1983
машину правильную выбрать. Вы наверное на домашней электрической машинке пытаетесь? Тут надо что-нибудь более брутальное и цельнометаллическое. Попробуйте раздобыть древнюю "подольскую" швейную машину с ручным/ножным приводом. А по-хорошему надо промышленную

все равно странно, я брал аналог оксфорда числом слоев поболее, и все нормально двигается и пробивается. Надо спросить у Walenok, он у нас спец по машинам и приблудам к ним

У меня ножная швейная машина, ХЗ какой марки (древняя, все стерлось, видно только "им. Калинина") легко берет 4 слоя оксфорда и слой брезента впридачу.

Единственное рейку продвижения материала выше поднять. Да прижимом лапки поиграть может толкать лучше будет. Иглы от 90 до 120 толще машина не потянет да и нет наверное для бытовых. Заточка отсрия игл может быть разная. Нужно шарообразное острие , опять же диаметр кончика разный бывает. Нужно смотреть что бы волокна не разбивала при проколе. Беда в том что каждая фирма маркирует кто во что горазд.

У меня Жаноме. Фотки выложить всё не соберусь. Обычная, простая. Оксфорд берет прекрасно. На днях я на ней пластик прошивала с дублированной сеткой и стропой - так взяла прекрасно и пластик, и дублированную, и стропу.
Так что поменять Подольскую на любой вариант импортной (Бразер, Жаноме, Зингер, Пфафф) - и вперед, к успехам. Единственное условие при выборе - чтобы сам механизм был не пластиковым.

STEPAN1983
машину правильную выбрать. Вы наверное на домашней электрической машинке пытаетесь? Тут надо что-нибудь более брутальное и цельнометаллическое. Попробуйте раздобыть древнюю "подольскую" швейную машину с ручным/ножным приводом. А по-хорошему надо промышленную

Не соглащусь с вами. На электричке домащней (Чайка 142КЛ)шил 2 слоя хрома с офицерских сапог. Прощила нормально. Игла 120,нить 100лх. Единственный минус данной машинки пластиковый узел нитенатягивателя. Он зажимается мет. винтом который разрушает пластик.
А оксфорд прекрасно прошивается и иглой на 60.

Хм, а при чем тут "пробивная" способность, если речь о том, что комплекс из транспортёра ткани и лапки не протягивает скользкую ткань?

Bushman
Хм, а при чем тут "пробивная" способность, если речь о том, что комплекс из транспортёра ткани и лапки не протягивает скользкую ткань?

Не возникло ощущения, что оксфорд - сильно скользкая ткань. Впрочем, у меня перманентно стоит тефлоновая лапка, я уже отвыкла обычной металлической пользоваться.

Не возникло ощущения, что оксфорд - сильно скользкая ткань. Впрочем, у меня перманентно стоит тефлоновая лапка, я уже отвыкла обычной металлической пользоваться.


Согласен. Шил ребенку дождевик на море. Ткань не скользила и не сминалась.

Лучше пром. швейной машиной , хотя-бы такой . 12 слоёв оксфорда 300-го .



Я из оксфорда шил чехол на Suzuki Cappuccino 😊 было прикольно, и шьется на ура! До сих пор рулон метров 50 лежит для всяких поделок. Классная ткань, но от частых стирок пропитка сходит чулком, хотя на внешнем виде не сказывается. Жалею что не взял рулон оксфорда кислотно-оранжевого цвета цены были копеечные.

Он регулярно есть в тканях на Дубровке. Я присматриваюсь там к оранжевому рип-стопу, надо брать метров 10, не меньше.

Я из Иваново возил, там цена год-полтора назад была 37р за погонный метр при ширине 1.5м. Сейчас не знаю.

Вчерась наконец пободал проблему.
Поставил другую, более жесткую зубчатую рейку и ребристую прижимную лапку, чтобы не елозило из стороны в сторону.
Стала шить на "ура" и не только Оксфорд. 😀

booran
Я из Иваново возил, там цена год-полтора назад была 37р за погонный метр при ширине 1.5м. Сейчас не знаю.

Анастейша

У меня Жаноме. Фотки выложить всё не соберусь. Обычная, простая. Оксфорд берет прекрасно. На днях я на ней пластик прошивала с дублированной сеткой и стропой - так взяла прекрасно и пластик, и дублированную, и стропу.
Так что поменять Подольскую на любой вариант импортной (Бразер, Жаноме, Зингер, Пфафф) - и вперед, к успехам. Единственное условие при выборе - чтобы сам механизм был не пластиковым.

Фото в студию. Или хоть рисунок, сделанный в пейнте.

Молния (это сакральное знание получено мною из надежного источника) - это то, что вшивается в первую, первейшую очередь. Между основной тканью и подкладкой. Но хотелось бы более конкретных вопросов.

Блин, не заметила вопроса. Когда я выбирала свою машинку, я была чайник и даже без интернета. Мне объяснили, что есть условно 2 типа машин - те, у которых наличествуют в механизме легко стирающиеся пластиковые детали и те, у которых весь механизм от челнока до последнего шатуна - из хорошего металла. Я спрашивала у продавцов. Возможно, они вешали мне на уши лапшу. Но при детальном осмотре с неглубоким разбором пластика внутри не обнаружилось - только корпус.


Прикольно, поскольку у моего Бразера все распредколеса пластик, а ему уже больше 12 лет. И не похоже, что сильно износился.

alexkevin
Прикольно, поскольку у моего Бразера все распредколеса пластик, а ему уже больше 12 лет. И не похоже, что сильно износился.

Так я и не утверждаю, что я - истину глаголю. Как мне сказали, так я и поступила. А пластик сейчас - ого-го! Просто я - советское дитя, мне всё не хватает доверия к этому материалу.

Прикольно, поскольку у моего Бразера все распредколеса пластик, а ему уже больше 12 лет. И не похоже, что сильно износился.

У него фактически все металл и только копиры из износоустойчивого пластика, да шестерня под червяком. Сейчас есть такие Brother, у которых и корпуса-то нет, то есть все к пластику привинчено. Как ни грустно было бы об этом говорить, но качество швейных машин со временем только ухудшается. Теперь уже нет тех машин, которые выдержат то, что выдерживали "бабушкины" Зингеры. Понятно, конечно, что и возможности увеличились тоже, но когда разбираешь машину и видишь (внимание. ) детали, которые привичены прямо к пластику саморезами больше похожими на шурупы для дерева. Это, я извиняюсь, заставляет думать о какой-то диверсии 😊

Ой, быть холивару!
С одной стороны - производителям нужно оставаться на плаву, быть конкурентноспособными. Это значит, что покупатель должен регулярно менять старые машины на новые - не так часто, как гламурные особи меняют сотовые телефоны, но с некой регулярностью. А это значит, что:
1. Возможности машинок должны постоянно расширяться (на днях в "Электронике на Пресне" я минут десять пускала слюну на машинку, в которую заложены самые хитрые швы вроде меандра или шва с цветочками - хотя знаю, что ни то, ни то мне в повседневной жизни на болт не нужно).
2. Машины, как ни прискорбно, должны ломаться.
Покупатель же не хочет регулярно менять машинки. Отсюда и разговоры о диверсии.

С другой стороны совершенно универсальных машинок не существует: тот, кто всерьез занимается шитьем, имеет в своем арсенале всё же пару машин: одну для шитья чепрачной кожи в три слоя, и одну для "нормальных" тканей.

Крутизна "Зингера" - это такой общий миф, которым пользуются, например, неграмотные отладчики машин в домах быта, чтобы не делать свою работу: нет, это говно я настраивать не буду, чинить тоже, вот Зингер - это машинка (я такое слышала и видела). На самом деле многие машинки способны на то, на что способен "Зингер" в умелых руках.

Это неправда и об этом Вам скажет не только любой вменяемый механик, занимающийся швейным оборудованием, но и вообще, человек хотя бы чуть-чуть разбирающийся в любой механике. Как в строительстве не ставят стены без фундамента, так и в механике не прикрепляют жизненно важные механизмы к куску пластика.

В остальном, Вы совершенно верно заметили, что производители хотят, чтобы машины менялись и как можно чаще. У них сейчас не самые лучшие временя и дальше будет только хуже. Производство машин в развитых странах уже фактически давно умерло и возрождения не предвидится.

Крутизна "Зингера" - это такой общий миф, которым пользуются, например, неграмотные отладчики машин в домах быта, чтобы не делать свою работу

Возможно, те механики, от которых Вы это слышали, действительно просто не могли (не хотели) делать какую-то работу. Я это вполне допускаю, так как сейчас очень много довольно сложных машин и не только сложных по устройству, но и сложных в ремонте. То есть многие машины просто очень мало ремонто-пригодны.

Я не собираюсь защищать неизвестных мне механиков, но если, например, для того, чтобы правильно отрегулировать положение иглы в игольной пластине нужно разобрать практически весь рукав машины (есть такие машины), то врядли найдется много желающих это делать.

Ну, а что касается "бабушкиных" Зингеров и всех их клонов, то тут никаких мифов - они свою репутацию честно заслужили. Зингер 15 класс - бестселлер всех времен и народов, который в России известен также, как "подольская прямострочка".

В завершение добавлю, что на прямострочном Зингере еще сто лет назад можно было выметывать пальтовые (глазковые) петли. Да, те самые, которые сегодня делаются только компьютеризированными машинами.

Зингеровская приспособа для выметывания петель.



Короче Яков и Иисак Зингеры запустили в производство машину с челноком и прочим, которое позже появилось на всех машинах в разных вариациях. Ту компоновку которая применяется до сих пор , с изменениями конечно. Этим и вошли в историю.
А хотите железный зиг-заг вот вам железный 😊 правда для легкой ткани. BROTHER Z-8550A и строчки разные и плавно работает и т.д и т.п. Одно хреново цена.

У нее, кстати, тоже кулачковый нитепритягиватель тянутый у Зингера. 😊

Sovitsa

Специальное покрытие наделяет ткань особыми свойствами , которые обеспечивают её устойчивость перед воздействием внешних факторов таких , как грязь , вода , пыль , механическое воздействие.

Юлия Деканова

Как шить из тканей с покрытием


Обычно ткани с покрытием или специальной пропиткой используют для пошива верхней одежды для межсезонья. Но защита от ветра и осадков актуальна в любое время года, поэтому из таких тканей также шьют легкие ветровки, жакеты, плащи, куртки, детскую и специальную одежду. Кроме того, ткани с покрытием используют и для обивки мебели.

Виды покрытия

● Водоотталкивающая пропитка ткани чаще всего встречается на плащевых тканях. Но благодаря современным технологиям такой обработке подвергают и некоторые пальтовые и костюмные ткани.

Как шить из тканей с покрытием


Водоотталкивающую пропитку наносят с лицевой стороны ткани. В результате вода, попавшая на обработанную поверхность, просто скатывается с неё капельками, тем самым предотвращая намокание материала.

Как шить из тканей с покрытием


● Покрытие, обеспечивающее защиту ткани от грязи и повышающее её износостойкость. Материалы с таким покрытием идеальны для детской и специальной одежды, а так же для обивки мебели.

Шкатулка - выкройки в PDF, мастер-классы, шитье

Шкатулка - выкройки в PDF, мастер-классы, шитье

Шкатулка - выкройки в PDF, мастер-классы, шитье запись закреплена

Привет, швеюшки!
Пожалуйста, подскажите, можно ли на бшм шить ткань Оксфорд? Какую плотность потянет обычная машинка?
Вообще какую ткань можно выбрать (водонепроницаемая, термоустойчивая, износостойкая и грязеустойчивая) для пошива палатки? И можно ли её сшить на машинке?
Посмотрела рекомендации, подходит ткань оксфорд 600д пу, но машинка её не потянет.
Спасибо за ответы!

Светлана Коновалова

Шили с мужем тент для сплава 8*10 м (если с размером не путаю, вообщем не маленький) из оксфорда и укреплялии швы стропой на бытовой машине Brother XL 2240

Елена Алфёрова


Елена Алфёрова

здравствуйте, я шила оксфорд, не 600d, тоньше, точно плотность уже не помню. в 2-4 сложения + в некоторых местах еще 1, а кое-где и 2 слоя стропы. машинка слабенькая - Janome Grape, много где пришлось в ручную маховое крутить, но справилась. использовала нитки аврора титан (особо прочные), иглы универсальные №110 (больше не нашла), универсальную и роликовую лапки.

Любовь Воронцова

🤔

Шторы из Оксфорда, тем более такой плотности, это сильно))) Если, конечно, это не шторы для улицы) Дома у меня карниз точно бы рухнул, только от одной мысли о таких шторах. А так такую ткань шила универсальными иглами №80, с нитками и лапками не заморачивалась, какие были, так и строчила)

Анна Векша

😁

Любовь, в гараж такие делали) Технически это шторы, на практике - плотная моющаяся завеса. И да, под них нужен такой порядочный стальной трос

Марина Жукова


Марина Жукова

Лариса Чиркова

У меня была чайка подольская говорят они капризные а моя шила от шифона до кожи и никогда к ней иглы не покупала специально для какой либо ткани всегда универсальныени за что бы с ней не рассталась ( подарила родственнице) не смогла в чужие руки продать просто муж промку купил и ставить в маленькой комнате стало некуда тесновато чайка моя в тумбе была а сейчас помогает снова красотка шьет лоскутные одеяла

Юлия Михайлова


Юлия Михайлова

Я маты хорькам шила в вольер. Стандартная лапка, обычные нитки, ноль знаний) игла как для мебельной ткани/джинс

Юлия Михайлова


Юлия Михайлова

Читайте также: