Как завязать темляк на шашку
Обновлено: 19.04.2024
НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ. ВОПРОС: Чем шашка отличается от сабли? ОТВЕТ: Шашка (по одной из версий:адыгское саш-хо-большой нож)- оружие одного удара на опережение, саблей же обычно полноценно фехтуют . Отличие шашки по конструктивным признакам: подвес и ношение лезвием вверх, отсутствие гарды,защиты руки, наличие выреза-шашечной щели на навершии рукояти, обычно центр тяжести шашечного клинка (соответственно и центр удара)отнесен максимально далеко от рукояти. Так же часто Шашка легче и короче идентичной по строю сабли. Обычная портупея шашки - плечевая, в отличие от поясной сабельной. ВОПРОС: Что такое центр удара? ОТВЕТ: Точка на лезвии оружия, при ударе которой по цели оружие не получает паразитного сотрясения. Эту точку на восточном оружии обозначали зарубкой на обухе клинка или залитым свинцом либо оловом отверстием в клинке, на западном оружии в этой точке оканчивается дол или верхний долик при многодольном клинке. Удар этой точкой лезвия наиболее эффективен. ВОПРОС: Какие бывают шашки? ОТВЕТ: Кавказского типа - отличаются малым весом, малой кривизной клинка, узкой шашечной щелью и погружными ножнами - Шашка погружается в них по навершие-гусек. Это знаменитые шашки ККВ, ТКВ, 'таннеровка', гурда, терс-маймал,'волчок',аббас-мирза. Азиатского типа - более кривые и тяжелые, ножны оставляют рукоять полностью видимой. Это 'Нижегородка', азиатки обр.1913,1913/17, 1923г. Смешанного типа - когда оружие наследует несколько признаков разных типов, как то: шашки офицерские обр. 1838г и солдатские 'баклановки' (азиатский тип с европейской саблей), шашки казачьих обр. 1881,1910,1927г.(азиатский и кавказский тип), драгунские шашки 1881,1909,1940(азиатский +кавказский типы, рукоять европейской сабли) Не шашки -обр. 1895 - персидская сабля шамшир. Шашка лишь по названию в документах. ВОПРОС: Чем отличается донская шашка от степовой и от 'горловки'? ОТВЕТ: Ничем! Это сленговые либо маркетинговые названия одного и того же оружия - офицерской либо солдатской шашки образца 1881г. ВОПРОС: Какая шашка самая наилучшайшая? ОТВЕТ: Подобранная под Ваш рост, физическую форму, стиль боя и эстетические требования, причем добротно сделанная хорошим производителем. ВОПРОС: Какова твердость клинка "Настояшей Боевой Шашки"? И обязана ли она разрубать гвозди, рельсы,жби и т.д.? ОТВЕТ: 35-50 HRC В среднем, азиатки обычно меньше, кавказки чуть больше. В противном случае после первой же сшибки в Ваших руках останется половина шашки. И не останется на плечах головы. Рельсы,гвозди и жби прямо запрещает рубить наставление службы по шашке 1927г. ВОПРОС: А правда, что щель в рукоятке предназначена для ствола винтовки? Чтоб попадать врагу в глаз на 100500 м? ОТВЕТ: Нет, в принципе возможно стрелять нагнувшись с колена(!) Но точности особой не добьетесь,даже горцы использовали для этого сошки из двух прутов. Хотя шашки у них были всегда под руками. ВОПРОС: А что следует заливать в гусек, что бы можно было разрубить врага до седла(а лучше вместе с седлом и конем) Свинец или ртуть, как у Бакланова? ОТВЕТ: У Бакланова было залито серебро А так же был рост 2.07м. И касая сажень в плечах. И занятия с шашкой по 3часа в день с детства. Если у Вас все это есть - Вы столь же легко распластаете супостата с плеча до седла баклановским ударом! ВОПРОС: Почему на некоторых шашках толькоодин кровосток, а на других - много? ОТВЕТ: Эти выборки металла на боковинах клинка называются долы,и предназначены для облегчения клинка и увеличения его жесткости и прочности в поперечном направлении. И чем их больше,тем жестче, но сложнее и дороже в производстве клинок. Верхний дол своим окончанием указывает на центр удара. ВОПРОС: Правда ли что "настоящую боевую шашку" можно завязать на узел и она должна без деформации распрямиться обратно? ОТВЕТ: Нет,Вы видимо читали о рекламной традиции лучших мастеров Кавказа вкладывать лучшие и самые легкие 'волчки' в свернутом виде в сито - мало находилось смельчаков 'выпустить волка' не лишившись пальцев Со строевыми шашками такой фокус невозможен, да и не нужен - это скорее цирк, чем бой. ВОПРОС: Как хорошо гарда (как у "Махновки") защищает руку? ОТВЕТ: Хорошо защищает от прямых и боковых рубящих, и даже отчасти от прямых колющих ударов. Но расплатой за эту защиту является сложность балансировки изделия. И возможность фухтелей на всех ударах кроме горизонтальных рубящих. Несимметричность гарды серьезная проблема для пехотной сабли, но допустимо для кавалерийской, которой эта сабля обр.1827г. и является. Фухтель - несовпадения плоскости клинка и плоскости удара. При фухтеле клинок не свистит и резко падает проникающая способность и сила удара. ВОПРОС: Как подобрать мне себе шашку/саблю? Помогите! ОТВЕТ: Не тропиться и решить, а для чего Вам она собственно нужна? Возможно будет полезна следующая самоанкета: 0)"Я хочу клинок за " - (столько-то) руб максимум__________/подразумевается сумма и новодел, или историк, соответственно/ Для чего хочу клинок: 1)"Повешу шашку на ковер, показывать друзьям, стирать пыль" - (столько-то)% _________/эстетическая и историческая составляющая, клейма, старение, картуши, травление, - красота, короче/ 2)"Буду махать, крутить джигитку, фланкировать " - (столько-то)%________/тип шашки, баланс, строй клинка, вес/ 3)"Буду рубить пластиковые бутылки, палки, лозу, дрова" - (столько-то)% _________/тип шашки, строй, баланс, вес, ТО (термообработка)/ 4)"Буду рубиться в исторических реконструкциях, бугуртах, фехтовать" - (столько-то)% ________/тип шашки или сабли, сведение, прочность, ТО/ 5) "Участвовать в показательных конных выступлениях" - (столько-то)% _________/тип шашки, длина, вес, баланс, ТО/ 6) "Маршировать на парадах, голосовать на казачьем круге, польском сейме, собрании колхоза и пр." - (столько-то)% ___________/удобство подвеса, тип шашки, вес, традиционность, историчность, эстетика/ 7) может чего забыл. (хамон у катаны, дамаск у шашки, золото-брилианты и проч. пожелания заказчика) ______________________________________ ИТОГО - 100% должно выйти А уже решив, что примерно Вам нужно, важно и на что обратить внимание - обговаривать всё это с производителем. А иначе получаются анекдоты из жизни: Лучшие ответы на вопрос: "Для чего Вам нужна шашка?" 3-е место за 2014год - ответ: "Срезать бородавки!" 2-е место за 2014год - ответ: "Подвязывать помидоры." 1-е место за 2014год - ответ: "Рубить лужи!" ВОПРОС: Как подобрать длину клинка под себя? ОТВЕТ: Посмотрите пожалуйста вот тут: http://forum.guns.ru/forummessage/244/1327814-m33297660.html Подбор длины клинка для пешего и конного строя, центр удара и т.д. ВОПРОС: Как правильно заточить шашку с помощью болгарки? (Вообще как правильно точить разные типы шашки) ОТВЕТ: Заточка болгаркой дело рисковое. А то легким движением руки шпага превратится в кортик, а Шашка в ножик. Просьба посмотреть этот раздел http://forum.guns.ru/forummessage/244/1327814-m34919659.html . Там подробно описана заточка шашек. ВОПРОС: Для чего у кавказских шашек рукоять погружена в ножны? ОТВЕТ: До конца это неизвестно. Приведу т.н. климатическую теорию. Кавказ имеет сложный рельеф и сложный климат: из зоны жарких предгорий воин мог легко попасть в метель и снега вершин, в росу перевала, в ливень на побережье. Причем конному или пешему нужно было быть всегда готовому к нападению с любого направления. Отсюда свойства шашки — из-за отсутствия гарды и максимально гладкой рукояти легкость переноса из руки в руку. Но гладкой рукояти нельзя быть мокрой — выскользнет. Стакан ножен сохранял рукоять шашки при неожиданных кратковременных осадках сухой — гусек легко прерывался ладонью левой руки. А при передвижении по склону ручка не билась по камнями и не раскалывалась. ВОПРОС: А что иногда привязано к рукоятке сабли (шашки) и для чего это нужно? ОТВЕТ: Это темляк —важная вещь для всадника— петля на кисть руки чтобы не уронить в свалке боя случайно оружие. Кроме этой утилитарной функции были темляки и знаками различия: гвардейские,солдатские,офицерские,статские, купеческие,дипломатические. Наградные : анненские,георгиевские. И пр. ВОПРОС: Что за клинки—гурда,терс-маймал, аббас—мирза? ОТВЕТ: Открою страшную тайну - название: "гурда", "терс-маймал", "аббас-мирза" - это не типы клинка, а кавказские шашки соответствующих типов в сборе. Именно так - типов. Я не беру в рассмотрение под термином "клинок с гурдой" любые клинки со знаком "челюсти". Это аналогично . тушенке в Советской армии или в современном супермаркете. На обоих - знак ГОСТ, но органолептика нас не обманет - содержимое разное. Рассмотрим типы этих шашек собственно. Гурда ("настоящая гурда" шашка-гурда до 1852года,"челюсть, капкан" ) - очень легкая шашка кавказского образца с погружными ножнами сравнительно малой кривизны и что самое главное - со сдвинутым к рукояти центром тяжести, удобным для маневрирования клинком - т.е. аналогично западным облегченным саблям (15-10-7см от рукояти). Это сверхманевренное рубяще-режущее оружие, предназначенное для мгновенного выхвата и удара в стесненных обстоятельствах в любую сторону, причем даже обратным лезвием двулезвийного боевого конца. Это квинтэссенция кавказских шашек. Абсолют. А типы клинка гурды и их происхождение (западное, естественно) рассматривали много раз. Терс-маймал - (терс-маймун, "ревущая обезьяна" либо "благословенный щит", русское казачье название - "волчок" по изображению клейма на клинке) кавказская рубяще-режущая, но более мощная по строю шашка с сильно вынесенным от рукояти центром тяжести(15-30см) - то есть обычная кавказская шашка, кривизна которой менялась в очень широких пределах, устье ножен погружное, единственным отличием, например чеченского самого знаменитого типа является наличие узких долов в районе середины клинка играющих роль. свистка! При хорошо поставленном ударе свист (точнее взлай, вопль)клинка "режет уши и царапает сердце"- напоминая тот самый пронзительный вопль ужаса или гнева "мартышки". Именно лучшие представители этого сословия шашек были положены ген.Горловым в основу шашки обр.1881г. (т.н. степовой, дончихи, казачки) отсюда и развесовка этого образца (21см в среднем). А шашки образца 1904г (ККВ и ТКВ) фактически ими- терсами- и являются - это возврат к исходному горскому типу. Аббас-мирза - шашка чеченская, но скорее грузино-персидского происхождения. Это скорее облегченный рубящий палаш, выродившийся, например, из более тяжелого хевсурского прангули/франгули, происхождение последнего - вообще франкский меч! Это нечто среднее между характеристиками двух ранее рассмотренных типов, но с прямым клинком, иногда имеющим один или несколько узких долов у обуха, ножны погружные. Боевой конец двулезвийный. Центр тяжести - 12-18см, а вообще очень широко меняется. Рукояти всех трех типов - могут быть ЛЮБЫЕ кавказского типа.т.е. цельнодеревянные, костяные, цельнометаллические и смешанных типов любого рода, (даже типа афганских, с больстером из металла). ВОПРОС: Вот ведь всем известно, что лучший материал для ножа-это нержавеющий порошковый быстрорежущий тринитромолибден титана. А почему тогда шашки/мечи/сабли делают из каких-то совковых 65г, 60с2 и прочего барахла? ОТВЕТ: Да потому, что короткий клинок для реза и длинный клинок для удара—рубки работают в разных режимах и условиях. Оцените ударные нагрузки помноженные на рычаг длины клинка. Так что лучше Вам потерпеть совковское барахло еще лет 200—300. иначе встреча в бою с другим барахлом может положить конец самым честолюбивым замыслам. ВОПРОС: Я купил старинную саблю из НАСТОЯЩЕЙ ДАМАССКОЙ СТАЛИ за 8350 р, стал рубить железные перила, а лезвие затупилось и погнулось.. В чем дело? ОТВЕТ: Результат предсказуем. Настоящий дамаск дорог,поскольку требует длительного ручного труда. Боюсь Вашу саблю сковал старинный китаец месяца два назад из того что нашел на ближайшей старинной велосипедной свалке. При этом сэкономив на термообработке. Но в любом случае рубить перила даже самой лучшей саблей не стоит — погубить клинок просто—это не зубило. ВОПРОС: Говорят, что шашка настоящего джигита должна весить 250 граммов. А кто носит тяжелую шашку-тот кю. Правда? ОТВЕТ: Нет, махать куском слесарной линейки можно,но срубить что—либо серьезное нереально. Разве порезаться самому? Самые легкие шашки весили около 500г. И то работа ими требовала особой техники сродни работой ятаганом. ВОПРОС: Правда, что самые качественные клинки -это "Волчок", т.е. на которых клеймо с волком? ОТВЕТ: Не всегда —лучшие использовал генерал Горлов в своей работе,а подделок было и есть очень много. ВОПРОС: Почему на кавказских шашках нет отверстия для темляка? Для чего рукоятка шашки раздвоена? ОТВЕТ: Кавказцы верхом ценили маневр оружием — темляк мешает перебросить шашку в другую руку, а пешим он просто не нужен . Шашечная щель—загадка до сих пор. Гипотез много,но все они верны лишь отчасти. Это один из признаков шашки как оружия. ВОПРОС: Что такое "жандармская шашка" и "артиллерийская шашка"? ОТВЕТ: Это укороченный (на 11см.) вариант драгунский шашки обр. 1881г. ВОПРОС: А селедка- матросская шашка? ОТВЕТ: Нет, матросы вооружались абордажным палашом. Селедка — изначально , сабля пехотная офицерская обр. 1826г. за тонкий и часто некачественный клинок первых выпусков ,который можно было погнуть руками как хвост селедки. Часть их стояла в жандармском корпусе. После реформы 1881г заменена шашкой драгунский, а название —осталось. И перешло на «полицейские шашку »вообще. FireLynx
А почему вы называетесь КАЛИБР, ежели производите холодное оружие. Какое отношение к холодняку имеет термин калибр?
Простой вопрос. Как правильно завязать темляк на шашку? Есть ли фотографии этого дела? Заранее спасибо.
блин, ну фоток под рукой нет, но вообще то сложного там ничего. во первых какая шашка- если это кубанская или терская казачья, то там и темляк другой, и способо крепления. если обычная донская или драгунская с дужкой- пропускаем петлю темляка в отверстие, затем сам темляк в петлю с другой стороны как бы вдеваем. ну короче как в детстве петлей к чему нибдуь привязывались. никаких там хитрых узлов не делали.
Спасибо. Меня смутило то, что в шашке на рукояти отверстие очень небольшого диаметра и чтобы продеть в него темляк нужно еще постараться. Шашка обычная, драгунская. А было ли правило, с какой стороны нужно вставлять темляк в рукоять?
вот про с какой стороны вставлять не знаю. свисать он должен параллельно клинку, если отсрием опустить вниз ))) ну это и так понятно.
а отверстие и вправду небольшое, нужно постараться немножко пропихнуть. потом посильней затягиваемэту петлю уже в повязанном виде. и в поношенных темляках видим явные потертости кожи в месте соприкосновения с дужкой.
петля должна быть наружу
Спасибо за науку!
Примерно так 😊 Фоткал в музее. на нижний пусть смотрит только один человек в нашей ветке 😊
Наверно, я второй посмотрел на нижний. (думаю, Фома не обидется )
Да нет конечно 😊 все что я хотел услышать, так это слова первого 😊 и он это сделал .
С вашего позволения.
А почему столь эмоциональная реакция?
Ну сабля и сабля.Просветите?
2 Трензель:
там во первых не совсем сабля. это шашка генеральская обр. 1940 года. то есть не самая распространенная тема в холодном оружии на советы.
почему такая бурная реакция- собственно не совсем по самой шашке. перосто Фома знает, собака такая, что скромный владелец такой же шашки- то бишь я- ищу себе такой же темляк на нее. вот он и хотел малость позлить меня этой картинкой. 😛
ну и все таки не "сабля и сабля". хороший предмет в коллекции советов.
П.С. кстати, мой возглас может толковаться двояко- на первой фото Фомы- шашка 1881г., явно царского производства (стопудов не советы на 1927 год), а вот на ней темляк такой, которых не было. фуфло короче. неудачная реконструкция в музее.
Спасибо большое! Интересно
ИС, спасибо большое!
только да, цена блин. я как то психологически больше 200 долларов не расчитывал. думать надо.
а что за сайт? кто нибудь знает, что за перцы? контактов кроме мыла нет.. откуда они вообще?
Друзья, есть у кого-нибудь хорошие фото или быть может кто-нибудь может подсказать как правильно прицепить пехотный офицерский темляк на шашку?
ПМВ или ВМВ, или другие? Вот напр фотка:
Прошу прощения. Конечно. Вопрос при РИА. Про драгунскую шашку у которой специальное отверстие под темляк.
До чего же люди ленивые пошли. Погугли: фоток в сети полно:
До чего же люди ленивые пошли. Погугли: фоток в сети полно:
Вот, а меня за погугли ..гадом обозвали -)) теперь это ругательство -)))
да, такие фотки есть. Но есть и фото (правда очень плохие по качеству и непонятные), где лента ещё сначала как-то оборацивается вокруг рукоятки, а уже потом пропускается через отверстие. В варианте как на вашем фото темляк получается дюже длинный, висит как-то неуклюже. или у меня слишком лента длинная.
Про способы крепления у РИА не знаю. У немцев же нет отверстия под темляк и поэтому способы разные:
Возможно на тех фотках немецкие сабли блюхеровки.
Спасибо. С немецкими понятно. На первом рисунке у крайней левой шашки (как раз похоже на тот вариант про который я говорю) видно, что один конец ленты темляка свободный. Если бы так было и у моего - то не было бы вопроса.
Попробуй как на второй картинке, нижний ряд, последняя. Продеваешь его в кольцо и потом вокруг гарды.
Kampfgruppe "ZWEI"
Марковский полк
с тех пор ничего не изменилось, я думаю.
Попробуй как на второй картинке, нижний ряд, последняя. Продеваешь его в кольцо и потом вокруг гарды.
Попробую. Но там на рисунке без отверстия под темляк. Вот как они тут его продели так не разъединяя ленты?!
Прикрепленные изображения
Петля темляка (своболный конец) продевается сквозь отверстие в гарде, затем оборачивается вокруг черена и сквозь нее (петлю) продевается шишка темляка и она (петля) натягивается на конец гарды с кольцом. Как-то так, если понятно объяснил.
Прикрепленные изображения
Если у ленты есть свободный конец - то понятно. А если у темляка у лента петлеё и нет свободного конца.
Петля - сдвоенная лента, продевается сквозь кольцо на гарде, затем оборачивается вокруг черена, продевается по обернутую уже ленту и одевается на на загиб с кольцом на гарде, предварительно продернув через петлю конец темляка с шишкой. Понятней? Вообще на пальцах трудно объяснить, сам по старым фото разобрался.
Вопрос мой, возможно, странный.
Как оцените такие темляки на шашку? Говорят, что плетёный - неисторично, зато красиво, потому показываю оба. Интересует оценка качества исполнения (фото телефонное к сожалению) и практическое назначение такой массивной "кисточки".
1. плетеный нах
2. на настоящем "кисточка" изрядно меньше.
ага тут обычный темляк
массивность - дело десятое. темляк затягивался вокруг кисти руки, что оружие не терять, или для использования другого оружия "боевой рукой"
Но кисточки выполнены по эскизам 30-х годов и там они действительно такие массивные, ну жа ладно, будем считать это стилем таким без особой практической пользы
ну мало ли, вопрос то "простой" задан был
может фотка так смотрится - свет иногда изрядно меняет восприятие размеров. Если хотите, могу завтра фотку подлинника положить для сравнения.
О! Господа! Эти темляки выполнены впервые по МОЕМУ недавнему заказу. Представьте, как я удивился, увидев их здесь!
Фото отослано мной мастеру после примерки на шашку.
Помните тему http://guns.allzip.org/topic/79/347821.html
"Шашка, помогите оценить"?
Originally posted by Vа-78:
2. на настоящем "кисточка" изрядно меньше.
-Человек сделал эти темляки по оригинальному (см "фото1") и по размерам с чертежа по ГОСТу. Так что, на счет размеров можете не сомневаться.
Именно такой был на шашке кавалерийской обр 1927 г.
Мой оригинальный был испорчен неумелой (моей) реставрацией. Остались только фото. Точно такие темляки оригиналы, как у меня был, видел на одном сайте. Но, к сожалению, были проданы уже. Заказал сначала на одном сайте, где барыжат казачью атрибутику. Но там такая хрень! Потом, наткнулся на сайт этого человека, кто в последствии и изготовил два образца.
Кстати, автор темы не тот ли самый мастер? А, Евгений? 😊
Да, посмотрев персональные данные автора темы, убедился, что это именно тот человек, кто их изготовил. Евгений, как тесен мир 😊
В который раз убеждаюсь в этом!
С уважением!
-Человек сделал эти темляки по оригинальному (см "фото1") и по размерам с чертежа по ГОСТу. Так что, на счет размеров можете не сомневаться.
ну я-же говорю, что фотки часто визуально обманывают о действительных размерах. "сомнений" как таковых нет.
Пы.Сы. -а почему на чертеже "шемляк"?
Какими методами крепились к гарде и надевались на руку темляки уставного оружия в срок от Наполеона до ПМВ? Видел разные способы наматывания темляка на гарду, прорези для темляков в гардах из листового металла в разных местах (ближе к мизинцу в дужке и ближе к вилке "большой-указательный палец" в чашке). Как надевались на руку - вообще не знаю. Имела ли место эволюция, национальная специфика?
Способов были сотни. Тема вообще-то интересная, я каждый раз когда картинку вижу, тоже всегда смотрю как привязан. Во многих книгах по армейскому оружию и костюму есть картинки вязки темляков.
непарадный темпляк - надевали, и ещё как. Первоначальный смысл в этом и был.
К примеру, пистолет взять в рабочую руку, бросив саблю на темляк.
Совершенно верно. Масса изображений с саблей болтающейся на руке на темляке, особенно когда в этой руке пистолет.
Я не знаю как там русском, но в немецком есть три определения для темляка, услово резделим на темляк офицерский, темляк солдатский и сабельный ремень. Так вот только сабельный ремень использовался для того, что бы саблю не потерять, остальное было знаком отличия чего-то от чего-то, в зависимость от времени и государства.
Morang
Какими методами крепились к гарде и надевались на руку темляки уставного оружия в срок от Наполеона до ПМВ?
А по вопросу можно докторскую написать -период 100 лет, примерно 100 больших и маленьких государств со своими вепендрежами, шитаем примерно каждые 20 лет что-то менялось, получаем 20*100=2000 вариантов которые описать можно 😊
2000* на количество моделей сабель в это время (сказем 5) получаем = 10000
Ну, это не чересчур? Даже одаренные японцы, поди, не придумали столько способов шнуровки доспехов и завязывания шнура шлема, сколько вы вариантов ношения темляка предложили. Чтобы на каждую модель сабли - по несколько способов, коренным образом не совпадающих с саблями всех других моделей.
Про использование: посмотрел в сети фотки современных церемониальных полков. Английские Household Cavalry - на всех пока найденных фотках не надевают, держат намотанным на дужку гарды. А вот французские Garde Republicaine - на всех найденных фотках надевают и даже вроде иногда затягивают на запястье такой скользящей пряжечкой. Нашел фотку, где пешие французы с саблями встречают кого-то с самолета вдоль ковровой дорожки - тоже все темляки на запястьях.
А в бою. В отечественных наставлениях по рубке шашкой по команде "Шашки - вон!" рука в темляк продевается. На сайте американских реенакторов в мануале то же самое. Офицеры же - ну, в наполеоновских войнах они все же вместе с эскадроном в бой ходили (а некоторые по так и вообще впереди фронта эскадрона направляющими). С чего бы им на это забивать?
Я понимаю, что к темляку какой-нибудь шпаги железнодорожных чиновников это соображение не относится - ну да небоевое оружие меня и не интересует особо.
Morang, для того, что бы понять проблематику темляков, надо с ней хоть раз столкнуться, тогда будет наварное понятно. Я вам просто приведу пару примеров как завязывали темляки в Германии в течении короткого промежутка времени. Надеюсь станет ясно, что я имел ввиду.
ну ещё пару картинок:
С учётом количества моделей холодного оружия в странах Германии, становится наверное понятно, сколько способов завязки темляков было. Если не ясно, то тогда помочь ни чем не могу.
Ух ты! Спасибо. И впрямь фантазия у людей работала. в странном направлении. Недооценил я, значит.
Хотя, надо сказать, есть на этих картинках и одинаковые способы на разных моделях, есть. Буду на эти картинки медитировать некоторое время.
О! Уже начинаешь проблематику понимать! На разных моделях одинковые способы говорят об одном и том же временном отрезке или о разных землях, разные способы на одной и той же модели - соответственно о разных землях или временном отрезке. Короче комбинаций может быть много и разных.
Главное - чтобы сам не отвязывался и не терялся.
Темляк служит для помощи удержания оружия. Ибо в фехтовании много есть приемов выбивания. + к тому попробуйте ка режик с коня поднять. Другое дело, что в небоевой, парадной обстановке оно болтаеться без дела. И если темляк длинный, его можно хоть бантиком. Все эти способы завязки - намотки для мирного хождения. (Юзал я просто шашку)
Читайте также: