Как связать заметки в obsidian
Обновлено: 05.05.2024
Ну и на счёт вебклиппера — информация в эверноуте сохранится. Может устаревшая, а может и нет — далеко не всё устаревает. А вот из интернета пропадает очень многое.
Я недавно рассматривал альтернативы, но пока эверноут работает — буду держаться за него. Если сломается — то Joplin, скорее всего.
Согласен, что статьи в интернете вещь не постоянная, но сохранение снепшота страницы имеет свои плюсы и минусы. А вот как система управления знаниями или ведения документации мне понравился Obsidian. Строим планы по организации корпоративной базы знаний GitLab + Gatsby, как редактор попробуем Obsidian.
Никаких минусов, как мне кажется. Ну кроме того, что он место занимает, но это, в общем-то, проблема небольшая.
А для корпоративной базы знаний я бы выбирал что-то с доступом через веб, викидвижок какой-нибудь.
Хранилище с поддержкой версий - GitLab,а вики движок - Gatsby с плагинами ). Есть отдельная песня с диаграммами, все заходы в Evernote у меня провалились. MS Visio + SharePoint, как ни странно, не умеет встраиваться в Wiki. После исследований пришли к draw.io, он позволяет создавать редактируемые png и svg диаграммы, которые можно вставить в Wiki и не потерять возможность редактировать.
Совершенно верно, фреймворк для создания статических сайтов, который может подхватывать контент из файлового хранилища или репозитория Git. Идея пока в проработке, реализация может поменяться.
Но это не то же самое, что и вики-движок. А в вашем случае, как я понимаю, в вебе будет только отображение, без редактирования.
Я думаю, и редактор можно приделать, но не на первом этапе
Wallabag для сохранения страничек хорош.
Пользуюсь Joplin уже примерно пол года, пока все устраивает, но есть свои минусы.
1. Не самое удобное мобильное приложение
2. Нету веб приложения
3. Поиск не удобный, показывает документы где нашлись совпадения, но конкретно сами совпадения не отображает
4. Возможно только у меня была такая проблема, но синхронизация с включенным шифрованием файлов работала глючено
5. Ну и с точки зрения плагинов и синхронизаций со сторонними сервисами не самое богатое приложение, но свою работу выполняет прекрасно
Я не так давно тут сравнение делал аналогов. Пробовал много что, но Joplin в сумме показался наиболее пригодным к использованию вариантом. Но, пока работает эверноут, буду пользоваться им.
Вообще все рассказы про "развод и девичья фамилия" имеет смысл начинать с собственных требований к подобным системам. А дальше уже каждый может примерять эти требования к самому себе
Потому что, например, возможность использования markdown для форматирования - это безусловно удобно, но для кого-то это ключевая особенность, а кому-то на это по барабану, он предпочитает форматировать кнопками или клавиатурными сокращениями.
Автор статьи в конце подчеркнул, что и дальше будет использовать Evernote, но для критической информации, для какой не пояснил.
Markdown хорош для совместной работы над документацией, все изменения хорошо прослеживаются, например, в Git
Markdown хорош для совместной работы над документацией, все изменения хорошо прослеживаются, например, в Git
Так я не спорю. Но вот документацию хранить ИМХО удобнее именно в git или том же конфлюэнс, зачем для этого нужна система заметок?
Чисто для себя - я использую заметки для хранения каких-то вырезок с сайтов, своих заметок по работе или жизни, списоков покупок итп. И тут ручное форматирование в формате markdown - это не слишком удобно. Хотя наличие такого функционала - лишним не будет.
Что значит "Но вот документацию хранить ИМХО удобнее именно в git или том же конфлюэнс, зачем для этого нужна система заметок"
Гит это просто версионирование папки. Какой редактор будет наполнять эту папку — большой вопрос. Предлагается — Обсидиан.
Маркдаун (чистый) против ворда того же для документации плох отсутствием нумерованных ссылок, в том числе на разделы и объекты. Да, можно отмечать объекты гуидами, но родного красивого "см. Рисунок 15" ты не получишь. И это ставит крест на всех моих попытках ведения маркдаун документации.
Нет,
Первая ссылка это типа библиография, мы в одном месте составили список и не трогаем его, а из остальных ссылаемся по номеру в списке
с IDами тоже понятно. Но хочется с последовательными номерами. Или хотя бы с отображаемыми автономерами (по аналогии с нумерованными списками)
для:
Аналогично (но еще и многоуровнево) считать заголовки, чтобы при записи везде было
1 Глубокий вывод
а на экране
1 Введение
Куча текста
2 Глубокий вывод
еще текст
Аналогично (но еще и многоуровнево) считать заголовки, чтобы при записи везде было
Так это фичи редактора, а не формата.
Маркдаун описывает структуру документа.
Разве?
Кажется фича "пишите единичку в любой позиции нумерованного списка, при компиляции все будет красиво" это гарантии именно формата.
Так компиляцию/рендеринг то редактор делает. Сам по себе маркдаун — это описание формата представления/отображения текста.
По поводу всех возможностей MS Word вспоминается прикол )
Противоречия тут нет, для документирования продуктов, когда нужно донести информацию до пользователей, мы используем Markdown, а для сдачи документации по ГОСТ 34 - текстовый процессор.
Но и это еще не все, для документирования когда мы используем Sphinx.
Обсидиан - это в первую очередь комбайн для около-ит. И главная фишка там - не бесплатность, а википодобная связность и возможность хранить информацию в гите.
Evernote же - это ready-to-use решение для всех на свете.
Сам ушел с Evernote на Notion для планирования и всяких чеклистов, а вот базу знаний веду в Obsidian.
Мой начальник увидел Mind Map, и сразу сказал, чтобы завернули две ) Он пользовался много лет отдельной программой для построения диаграмм связей
Мне не хватает чего-то большего, чем mind map. Не между разделами в одной статье, а между разными статьями, и чтобы на один пункт могло идти несколько связей от других элементов. Например чтобы к "working with tags" шла связь как от "advanced guides" так и от "plugins". Но сомневаюсь что такое появится конечно.
В obsidian можно делать ссылки на другие заметки. Выглядят как [[имя файла]]. По Ctrl+click можно прыгать по ним. И есть graph view, который рисует заметки как точки с линиями-ссылками между ними
Непонятно. В этом и есть суть продуктов этого класса. Идея пошла в массы от Roam Research и ее копируют все кому не лень: Obsidian, Logseq, RemNote, Foam, Athens Research, Unigraph…
Ну насколько я понял, бесплатный obsidian только для частного использования. Если мы-таки ведём в нём не только дневник наблюдений за любимым котиком, но и что-то, чем мы зарабатываем денежку, - 50 баксов в год (помним, что заплатить их нынче тоже тот ещё квест).
Без синхронизации и публикации тоже весьма грустно. Если первое, похоже, можно легко реализовать собственными силами, не покупая аддон за 8 баксов в месяц, то реализовывать самому второе - это уже совсем замысловатое велосипедостроение, так что 16 баксов в месяц плюсуем к тем 50 в год, и получается ну совсем неинтересный ценник (опять же, помним про трудности с оплатой).
Ну и в целом, в нашем дивном новом мире полагаться на проприетарные решения - путь к разочарованию и регулярному написанию статей "на что мне в очередной раз поменять X". А из опенсорсных заметочников мне очень понравился Outline, но в его развёртывании я упёрся в дурацкую систему авторизации (по логину и паролю нельзя, как в начале было у Notion, только magic link и разные OIDC-провайдеры, так что мне надо сначала развернуть свой dex, присобачить его к своему LDAP, - ну в общем, надо уделить несколько побольше времени), так что пока не могу на своём опыте рекомендовать или нет. Но интересно было бы послушать тех, кто его или другой опенсорс в этой категории решений завёл-таки и пользует.
Как новичку начать вести заметки по методу «Цеттелькастен» в «Обсидиане» и какой в этом смысл.
Привет! Это Дмитрий, автор канала «Ноотропы и разгон мозга» и сегодня мы поговорим не про таблетки и травки, а про софт. Я расскажу вам о программе, которая может стать вашим вторым мозгом.
Начало этого разговора я положил в прошлогодней статье «Три методики для эффективного усвоения новой информации». Если не читали, то суть такая:
Персональный внешний мозг. Современные технологии позволяют переносить очень много функций нашего мозга в ПК или смартфон и грех этим не пользоваться.
Цеттелькастен. Во второй половине прошлого века ученый Николас Луман реализовал «внешний мозг» при помощи папок и картонных карточек, которые связанны между собой в информационную паутину. Это принесло ему потрясающие результаты. В 21 веке оказалось, что данная методика отлично рифмуется с современными технологиями.
Obsidian — это как раз пример тех самых современных технологий. Данный софт идеально подходит для вышеперечисленного и имеющий оптимальное соотношение функций\цены. Конечно, есть альтернативы, но я остановился именно на нем.
Теперь давайте про то, как начать использовать это добро в реальной жизни.
Максимально простой способ начать использовать Obsidian и Zettellasten
Мой подход не претендует на истину, но я думаю, что он подойдет очень многим, особенно на старте, так как в его основе заложен один крайне важный момент — минимализм. Я вырезал и сократил всё, кроме самого важного — заметок и связей между ними.
Шаг 1 — Скачайте «Обс» и создайте своё первое «Хранилище»
Скачиваем с официального сайта. C установкой нет ничего сложного. В настройки лезть не рекомендую, там много штук, которые могут вас отвлечь.
Единственное, что могу очень осторожно посоветовать включить в настройках — это плагин Zettelkaten. Он позволит автоматизировать одну очень специфичную фишку — названия файлов по дате их создания. Если не знаете зачем это, то лучше не трогайте.
Если решитесь на этот шаг, то кнопка создания заметки у вас переедет на боковину. Я в примере ниже буду использовать стандартную.
Хранилище вам предложат создать сразу после установки, там тоже всё максимально банально.
Шаг 2 — Создайте свою первую заметку
Этот шаг не так прост, как может показаться. Многие на нем застревают, так как боятся неправильно начать или просто не знают о чем написать свою первую заметку. Тут у меня есть три совета:
Не парьтесь о структуре и даже не думайте начинать всё с создания папок. Суть «Цеттеля» и «Обсидиана» такова, что отсутствие иерархии пойдет только на пользу.
Чтобы дело пошло быстрее, для начала лучше ограничить сферу\тематику заметок. Не стоит пытаться запихнуть туда всю свою жизнь, начините с какой-то узкой темы. Изучаете прямо сейчас статью про нейросети? Начните с неё и только с неё
Если прям ступор-ступор, то начните с копипаста. Скопируйте интересный кусок статьи или книги, а дальше начните переработку и упрощение. В идеале вам нужно ужать этот скопированный абзац до одного предложения. Давайте именно такой пример я и приведу.
Допустим, я изучаю те самые нейросети и моим пособием выступает эта прекрасная статья про машинлёрнинг с сайта Вастрика.
В начале статьи я не вижу ничего интересного, но вот уже к концу первой «главы» я вижу интересное утверждение:
Люди тупы и ленивы — надо заставить вкалывать роботов. Пусть машина посмотрит на наши данные, найдёт в них закономерности и научится предсказывать для нас ответ. Самое интересное, что в итоге она стала находить даже такие закономерности, о которых люди не догадывались.
Так родилось машинное обучение.
Чудесно. Беру этот текст и пытаюсь его ужать и превратить в ответ на вопрос «Что такое машинное обучение?». Получаю следующее:
Машинное обучение — это когда машина смотрит на наши данные, находит в них закономерности и учится предсказывать для нас ответ.
Уже почти хорошо, но можно сформулировать ещё проще, своими словами. В итоге получаю такой прекрасный тезис:
Машинное обучение — это создание программ для поиска закономерностей и выводов.
Именно его я и отправлю в Обсидиан. Так я условный новичок, то кроме самой мысли я добавлю изначальный контекст, который поможет мне, если вдруг окажется, что моя мысль изначально была сформулирована неправильно или настолько коротко, что я забыл что она значит.
Тут же ссылка на полную версию статьи, если вдруг даже кусочка не хватит.
Чтобы не отходить от кассы сразу скажу, что кроме копипаста исходного текста блок «Контекст» можно дополнять довольно большим объемом информации. Например, туда можно написать кто и при каких обстоятельствах посоветовал вам эту статью.
Шаг 3 — Создайте свою вторую заметку и свяжите ее с первой
Следующий и один из важнейших — это понимание принципа, по которым мы создаем последующие заметки и как вяжем их со следующими. Во многом именно на этом строится магия Цеттельскастена.
Но для начала нам нужно создать следующую заметку. Во второй «главе» статьи про машинное обучение идет речь про три составляющие (машинного) обучения. По идее, «сильным утверждением» это части является что-то «Чтобы научить программу искать закономерности нам нужны данные, признаки и алгоритм». Не совсем.
Сама по себе эта заметка несет довольно слабую смысловую нагрузку, так «данные», «признаки» и «алгоритм» — это какие-то абстракции. Я новичок и они для меня не значат ничего. Самое мясо в этих трех терминах.
Поэтому я делаю вывод о том, что нужно создать три заметки про них, а данное утверждение просто перенести в первую. Получаем следующую картину:
Как видите, я сразу же заключил наши потенциальные заметки в двойные квадратные скобки и этим обозначил, что это отдельные заметки. Кроме этого, в их названии я сразу сделал приписку ML (Machine learning), так как термин имеет много значений в айти-среде и с высокой вероятностью появятся дубли, которые не стоит смешивать.
На двойные [[квадратные скобочки]] хочу сделать чутка больше акцента. Они будут вашим главным инструментом. Они пригодятся как для пометки слов, по которым еще предстоит создать заметку, так и для быстрого создания ссылки на существующие. Пользуйтесь ими как можно чаще.
Сама заметка про данные выстроена по такому же принципу как и предыдущая: утверждение и контекст в виде скопипащенного текста.
Обратите внимание на два момента:
Во-первых, я сразу же сделал обратную ссылку назад на страничку «машинное обучение». К поиску и созданию таких ссылок сразу стоит привыкнуть, так как в будущем это позволит иметь правильно выстроенную «сеть».
Во-вторых, я сразу же сделал задел еще на одну заметку внутри «Контекста» — выделив слово ReCaptcha. Я сделал это из расчёта, что это важный кейс для этой темы и стоит разобрать отдельно, даже если его не будет в рамках этой статьи.
Второе уточнение особенно важно, так как должно показать вам пути расширения.
Шаг 4 — больше заметок, богу заметок!
Собственно, это всё что нужно для старта. Никаких дополнительных наворотов не потребуется. Я считаю, что теги, папки, плагины — это то, что на старте тратит ваше бесценное внимание и не дает ничего взамен. Ссылки — это единственное, что вам нужно.
Не бойтесь, что в какой-то момент вы запутаетесь в этой каше из заметок, так как все проблемы решает прекрасный внутренний поиск, который максимально гибкий и удобный. С его помощью вы будете находить необходимую информацию за 2-3 клика вместо 5-10, если использовать папки как элемент навигации.
Но об этом уже в следующем материале, где я расскажу о продвинутых сценариях.
P.S. Вопрос, который у вас наверняка возник: обязательно ли делать так, чтобы у каждой заметки была хотя бы одна связь? Конечно.
Заметки без связей можно создавать, если вы торопитесь, но потом лучше проходиться по таким «одиноким сердцам» и находить им друзей. Заметок со связями это тоже касается. Лишняя обратная ссылка, если она уместна никогда не помешает.
Ещё четыре важных совета
Всегда записывайте то, что приходит в голову. В любом виде: в виде заметки айфона, «голосовухи» в телеграме самому себе или кому-то с это можно потом обсудить или даже в формате видео, если важен визуальный контекст.
Заведите один день в неделе\месяце, чтобы разгребать эти «сырые» заметки и перебрасывайте в «Обс». Без обработки и переноса в «Цеттль» в этом нет смысла, но делать это чаще раза в неделю нет смысла.
При переносе в Obsidian обязательно формулируйте идею своими словами и как можно короче. Простое копирование не запускает мышление, переработка и «компрессия» же заставляет мозг работать крайне интенсивно. Про обратные ссылки тоже не забывайте.
Главный принцип Цеттелькастена — атомарность. Одна мысль — одна заметка. Чем короче, тем лучше.
Спасибо за внимание! Надеюсь, что с помощью Obsidian вы поднимете качество работы с информацией на новый уровень.
Больше интересного и полезного про биохимию мозга, обучение и то, как настраивать себя на продуктивные будни можно найти на моём телеграм-канале, там выходят посты более короткого формата. Подписывайтесь, буду рад увидеть вас среди своих читателей.
Люди, начинающие недавно пользоваться Obsidian сталкиваются с двумя способами связывания заметок - ссылки и теги. И возникает вопрос, а что мне использовать и когда.
Мучительные размышления над этой проблемой затягиваются не на один день и относят радостный момент написания заметок. Давайте разбираться в чем отличия и когда нам использовать ссылки, а когда теги.
С понятием тега все уже достаточно хорошо знакомы. Мы встречаем их повсюду - в соцсетях, в блогах. Это хороший способ связать несколько записей под одной темой. По сути тег - это ярлык, который мы прикрепляем к заметке. Что бы дальше не было путаницы, я буду использовать слово "ярлык" для обозначения общего термина, а слово "тег" для конкретного инструмента в Obsidian.
Obsidian дает нам две возможности прикрепить ярлык к заметке.
1. Ссылка
Итак, мы решили начать изучать Столетнюю войну и хотим, чтобы все заметки, связанные с этим периодом были как-то объединены. Если бы будем использовать ссылки, то просто в нужных заметках пишем [[Столетняя война]]. И все. Наши заметки объединены. Причем нам даже не обязательно создавать заметку "Столетняя война". Но пока создадим и получим вот такой результат.
Все наши заметки объединены, и мы их легко находим по обратным ссылкам.
2. Теги
Тут тоже нет особых сложностей. Просто в нужных заметках пишем СтолетняяВойна и вот тут начинаются различия. Для тегов предусмотрена отдельная панель, на которую выводятся все теги, а напротив каждого будет стоять количество упоминаний этого тега. Заметки с определенным тегом мы можем найти через поиск.
У тегов нет основной заметки. Если в первом случае вы можете добавить любую информацию в заметку "Столетняя война", то в случае с тегами у вас такой нет. Ее нужно будет создать дополнительно и присвоить ей соответствующий тег. При этом потеряется иерархия, т.к. эта заметка будет одной из многих.
Зато у тегов есть своя панель. Вы всегда будете видеть какие теги у вас есть, и сколько раз они упоминаются. Ссылки такой радости лишены. Вывести список заметок-ярлыков можно, но это требует определенной дисциплины. Как это сделать расскажу ниже
Так же различия проявляются при просмотре заметок на локальном графе. Возьмем два локальных графа, глубиной 2 и сравним
Слева граф для ситуации, построенной на тегах, справа - на ссылках. Не сложно заметить, что в случае с ссылками мы получаем больше информации. И зайдя в одну заметку, видим, как она связана с другими через общий ярлык. Но у этого замечательного свойства есть и обратная сторона. Допустим в заметке у нас есть запись [[Философия]], [[История]]. И на философию ссылаются 20-30 заметок, и на историю столько же. В итоге вы получите одуванчик с 40-60 заметками, что делает граф бессмысленным из-за перегруженности информации. Есть способы организовать информацию так, чтобы избежать этого явления, но это отдельная интересная тема.
Следующее различие проявляется при построении обратных ссылок в Obsidian. Если для ярлыка вы используете ссылку, то зайдя в заметку "Столетняя война" вы обнаружите в обратных ссылках все упоминания в вашей базе этого термина. Иногда это удобно и позволяет находить связи, которые вы пропустили. Иногда может вызвать хаос, если термин очень общий, а база большая.
Ну и последнее различие явно вытекает из способа поиска заметок по ярлыку. Заметки с тегом ищутся через панель поиска, а ссылки скорее всего через обратные ссылки к заметке-ярлыку. Ну по крайней мере у меня так. Так вот, панель поиска она более функциональна, чем список обратных ссылок. В частности, с панели поиска вы можете скопировать результат поиска, а вот из обратных ссылок нет. Конечно можно просто поискать [[Столетняя война]], но это лишние движения.
В конце маленькое отступление. Теги не могут состоять из нескольких слов, поэтому приходится идти на хитрости. Вы заметили, что я пишу "СтолетняяВойна" - мне так удобнее. Я просто убираю пробел и каждое слово начинаю с заглавной буквы. Вы можете использовать подчеркивание - "Столетняя_война" или дефис "Столетняя-война". Тут вопрос привычки и личных предпочтений. Главное выберете один способ и придерживайтесь его всегда. А еще в имени тега можно использовать эмодзи, что весьма полезно для визуалов.
Так что же мне использовать?
Мы рассмотрели различия, теперь давайте поймем, что лучше использовать теги или ссылки. Увы, однозначного ответа тут нет. Подумайте, как вы будете работать с базой, как вам удобней получать из нее информацию.
Мой подход такой. Теги хороши там, где вы хотите связать однотипные заметки. Именно однотипные, а не относящиеся к одной области. У меня есть теги Книга, Видео, Статья - так помечаются заметки, содержащие информацию по тому, что я смотрел или читал. Часто это помогает, когда я помню, что видел какую-то информацию в видео, но не помню в каком. По тегу найти все такие заметки довольно просто.
Есть набор тегов, которые помогают мне управлять базой знаний. Например, тег "Проработать" означает, что заметка содержит конспект, но я его еще не разобрал на отдельные мысли, как описывал в предыдущей статье .
Тегом "Идея" я помечаю заметки содержащие отдельные идеи. Очень часто идеи записаны просто в ежедневных заметках с этим тегом.
Тег "todo" отмечает мысли, как стоит преобразовать ту или иную заметку. Например, найти дополнительную информацию или что-то подобное. Сразу оговорюсь, я не веду задач в Obsidian. Просто мне так удобней назвать тег.
Отдельным тегом я помечаю свои заметки-ярлыки. Помните я выше говорил, что можно такие найти. Вот так я их и нахожу. Иногда бывает нужно получить список таких заметок для обзора.
Если резюмировать, то можно сказать, что теги для меня - это способ работы и управления моей базой. Но они не являются смысловой ее частью. Всю смысловую нагрузку для меня несут ссылки и заметки-ярлыки. Мой выбор такой. Ссылки для построения базы знаний. Теги для управления этой базой.
Однако это не единственный возможный подход к теме использования тегов. Я видел системы, когда заметки намеренно связываются через теги. Это был первый этап проработки. А вот ссылки ставились уже более осознанно и бережно, чтобы подчеркнуть особую связь.
Кто-то специально использует тег, вместо заметки-ярлыка, чтобы не засорять граф лишней информацией.
Попробуйте разные подходы, протестируйте, что вам нравится больше и у вас сложится свой подход к этой теме.
Есть ли у вас привычка делать заметки, чтобы напоминать себе о задачах? Если да, то пробовали ли вы упорядочить свои заметки с помощью папок, категорий или даже тегов, но в результате на экране появился еще более неорганизованный беспорядок? Если вы ответили положительно на любой из этих вопросов, вам, вероятно, понравится, как Обсидиан может помочь вам разобраться в хаосе, который вы ведете.
Это можно сделать, позволив вам увидеть визуальное представление ваших заметок и их взаимосвязей. Давайте посмотрим, как вы можете использовать Obsidian, чтобы превратить свои заметки в базу знаний.
Установка
Obsidian доступен для Windows, macOS и Linux. Он поставляется с быстрой установкой для Windows (exe) и macOS (dmg). Для Linux он доступен как AppImage (узнайте, как запустить AppImage в Linux) или может быть установлен через Snap или Flatpak.
Первый контакт
Когда вы запускаете Obsidian в первый раз, вы должны указать ему, где вы храните свои записи. Если у вас уже есть все заметки в формате уценки в папке, вы можете выбрать первый вариант «Открыть папку как хранилище». Именно так мы и пойдем в этом руководстве, поскольку у нас уже есть несколько заметок, созданных с помощью QOwnNotes.
Если вы предпочитаете начать с нуля, вы можете создать новое хранилище и выбрать место для хранения заметок.
Также стоит отметить, что Obsidian может работать с несколькими хранилищами. Однако вам придется открывать каждый из них в отдельном экземпляре приложения.
Когда появится основной интерфейс Obsidian, вы увидите свои заметки в списке слева. Obsidian поддерживает папки, поэтому, если у вас есть заметки, классифицированные с использованием структуры папок, вы также увидите эти папки. Вы можете развернуть их, чтобы получить доступ к заметкам внутри.
Вы можете перемещать заметки, перетаскивая их. Три значка на верхней панели позволяют вам создать новую заметку, создать новую папку или изменить порядок сортировки.
В Obsidian есть мощная функция поиска, которая проверяет содержимое ваших заметок и возвращает все результаты в микросекундах. Щелкните значок увеличительного стекла вверху, чтобы начать поиск в заметках.
Другие параметры в том же месте позволяют вам открыть быстрый переключатель для просмотра графика Obsidian. Внизу этой панели инструментов вы найдете еще три значка. Они позволяют вам открыть другое хранилище, проверить справку программы и получить доступ к ее настройкам.
Использование обсидиана для организации ваших заметок
По умолчанию, когда вы открываете Obsidian, вы находитесь в режиме редактора, где вы можете редактировать свои заметки или писать новые. В этом режиме виден весь синтаксис Markdown. Нажмите Ctrl + E, чтобы переключиться в режим предварительного просмотра, где синтаксис исчезнет, а заметка будет отформатирована.
Ссылки, теги и отношения
В других приложениях для создания заметок вы можете упорядочивать файлы по папкам или с помощью тегов и категорий. Obsidian похож в том, что он поддерживает как папки, так и теги. Тем не менее, он также заимствует логику вики и решений, таких как Tiddlywiki, чтобы разрешить связывание внутренних заметок.
Если вы предпочитаете добавлять теги в одну выделенную строку, вы можете сделать то же самое, набрав их как:
Теги: [Tag1, Tag2, Tag3, etc.]
Обратите внимание на стрелку справа от экрана? Щелкните по нему, чтобы развернуть панель. Перейдите на вторую вкладку с символом решетки, и вы увидите все теги, обнаруженные в вашей текущей заметке. Вы также увидите номер рядом с каждым тегом. Это относится к тому, сколько раз тег использовался в вашем хранилище. Вы можете использовать это, чтобы найти другие заметки, используя тот же тег.
В Obsidian основной способ создания связей между вашими заметками — это внутренние ссылки. Допустим, у вас есть две заметки с названиями «MTE» и «Будущие статьи». Чтобы связать последнее с первым, вы можете использовать синтаксис [[mte]]в вашей заметке. Чтобы перейти по ссылке, просто нажмите на нее, чтобы открыть другую заметку.
Вы также можете сделать обратное (увидеть, какие заметки связаны с текущей заметкой), перейдя на панель «Обратные ссылки» на правой панели экрана.
Самое приятное то, что Obsidian может обнаруживать упоминания заметки, даже если они на самом деле не отформатированы как ссылки, а набраны в виде обычного текста. Вы можете перейти к любой заметке, упомянутой на панели «Обратные ссылки», щелкнув по ней, чтобы открыть ее на новой панели.
Множественное редактирование заметок
Obsidian позволяет работать с несколькими нотами параллельно. Вы можете разделить существующую панель, нажав кнопку с тремя точками в правом верхнем углу, а затем выбрав «Разделить по горизонтали» или «Разделить по вертикали».
Чтобы случайно не закрыть заметку, которую вы используете в качестве справки, вы можете использовать функцию «Закрепить», доступную из того же трехточечного меню. Из того же места вы можете удалить заметку, открыть ее файл в проводнике по умолчанию и даже экспортировать его в формате PDF.
Освоение графа знаний
График знаний Obsidian позволяет вам увидеть отношения между вашими заметками. Чтобы получить к нему доступ, либо нажмите его кнопку на левой панели инструментов, либо нажмите Ctrl + G на клавиатуре.
По умолчанию Obsidian отображает только отношения между связанными заметками. Чтобы также увидеть, как все заметки связаны через общие теги, включите этот параметр в группе «Фильтры» в меню графика.
Вот пример того, как граф знаний может помочь вам найти связи между вашими заметками.
Наведя курсор на узел, вы можете увидеть связанные с ним теги.
Заключение
По мере того, как вы создаете больше заметок (и ссылок) в Obsidian, в сети знаний будет отображаться больше связей. Однако самое приятное то, что эти отношения и связанные с ними заметки не будут потеряны в какой-либо базе данных, поскольку они сохраняются в самих заметках, поэтому, даже если вы используете его на другом компьютере, вы все равно получите такой же выход.
Если вам просто нужно простое приложение для создания заметок, доступное на нескольких платформах, попробуйте Joplin Notes.
Месяц назад заинтересовался занимательным методом ведения заметок и конспектов, чтобы тренировать память и ничего не забыть. Она называется – Zettelkasten. Смысл в том, что все заметки должны быть связаны какой-то мыслью.
Как я веду заметки в стиле Zettelkasten в Obsidian
Я записываю свои знания по английскому, исторические факты по Канарам, куски кода для программирования. Она подходит для всего. Систему придумал Никлас Луман, но я её адаптировал под себя. Рассказываю основные принципы.
Принципы Zettelkasten
Представьте, что 1 заметка – это 1 картонная карточка. Карточки хранятся в специальном шкафу с выдвижными ящиками. У каждой карточки есть номер. Именно по номерам Луман ссылался на другие карточки. Но теперь всё хранится на компе или в облаке, вместо номеров мы ссылаемся прямо на заметки.
Заметки Zettelkasten в реальном мире (Фото Atlasowa)
Принцип атомарности – одна заметка это одна мысль или идея.
Принцип автономии – каждая заметка является законченной и самостоятельной.
Самый важный пункт! Все заметки соединены между собой ссылками. Из текущей заметки ссылаюсь на другие по теме, а с другой стороны другие связанные заметки ссылаются на эту.
Обязательно всё писать своими словами, чтобы пропускать информацию через мозг. А не просто скопировал – вставил.
В конце заметки я добавляю ссылки на источник или на сайт, откуда взял информацию. Чтобы потом в случае чего можно было дополнить или почитать комментарии в источнике.
Во время ведения заметок обязательно добавляю свои мысли, которые пришли по ходу изучения. Иногда из них получаются отдельные заметки.
Ничего не нужно сортировать по папкам. Все заметки лежат в одной папке в виде текстовых файлов markdown.
Я добавляю специальные заметки оглавления. Например, у меня есть заметка Канарские острова со всеми островами, а дальше ссылки уходят уже на заметки по конкретным островам.
Заметки не нужно удалять, лучше добавлять новые с пояснением, почему текущая заметка стала неактуальной.
Пришла мысль – записал. А уже потом подумал на что ссылаться и в какое оглавление добавить.
Методологию я почерпнул в статье на Хабре.
Приложение Obsidian
Заметки и связанные заметки в Obsidian
Весь хаус информации из моей головы помогает организовать приложение Obsidian. Оно бесплатное. Данные хранятся в виде текстовых markdown файлов в папке на компе, dropbox или iCloud.
На телефоне я использую приложение 1Writer. Файлы у меня хранятся в облаке Dropbox.
С помощью связанных заметок можно найти неочевидные связи между фактами. Например, события в каком-нибудь году, одно и то же имя в разных событиях. Советы по инвестициям в Microsoft от разных аналитиков. Одно и то же блюдо в разных кухнях мира. У потребления глагола have в разных временах и разных значениях в разговорной речи.
Мой граф знаний по Английскому в Obsidian
Ваша личная википедия
Возможности базы знаний безграничны. С каждой заметкой, с каждой ссылкой она становится сильнее и больше. Это маленький интернет или википедия, сформированные из знаний в вашей голове. Иногда вы что-то забываете, но ваша база знаний запомнит это навсегда и напомнит в нужный момент.
Если вы писатель, научный работник, студент или просто любознательный, то потратьте несколько дней на изучение этой системы. И вы будете удивлены её возможностям. Да, входной порог высокий, но и отдача будет на высшем уровне.
Читайте также: