Завязать войну это
Обновлено: 03.05.2024
Ну, то что драка и война это не одно и то же, вам уже писали.
Но главное - есть устойчивые и привычные словосочетания.
Можно сказать "развязать войну", но не скажете "развязать сражение/нападение/битву/вторжение. "
Аналогично: "завязалась драка/потасовка", но не "завязалась война/битва".
ты затупок? Ну и что, что пишут Дэбилы? Я тебе на пишу на спине- и пойдешь на трассу работать. О том и речь с какого есть устойчивые и привычные? Один полудурок сказал, ты повторил- что, ну все сложилось!
Mark Shor Просветленный (48046) Искренне прошу прощения - я не знал, что отвечаю клиническому идиоту, а то бы сформулировал в выражениях, понятных вам.
"Связал противника боем, чтобы он не смог продвинуться дальше". "Конфликт интересов развязался войной". Как-то так. В первом случае - связка из дерущихся (то есть они вынуждены драться друг с другом, не имея возможности отвлечься на что-то другое), во втором - образное сравнение конфликта с клубком или узлом, который никто не может развязать, и может быть "распутан" только мечом.
войну — вести войну • действие, продолжение войну выиграть • победа войну начать • действие, начало войну объявить • действие, начало войну окончить • действие, прерывание войну проиграть • Neg, победа войну пройти • времяпрепровождение войну служить •… … Глагольной сочетаемости непредметных имён
РАЗВЯЗАТЬ — РАЗВЯЗАТЬ, развяжу, развяжешь, совер. (к развязывать). 1. что. Распустить, разъединить, освободить концы чего нибудь связанного. Развязать узел. Развязать ленту. || Освободить от завязки, упаковки (что нибудь завязанное). Развязать пакет с… … Толковый словарь Ушакова
РАЗВЯЗАТЬ — РАЗВЯЗАТЬ, яжу, яжешь; язанный; совер. 1. кого (что). Разъединить (концы связанного), освободить от завязки. Р. узел. Р. тюк. Р. руки кому н. (также перен.: то же, что развязать в 3 знач.; разг.). 2. перен., что. Начать, дав возможность… … Толковый словарь Ожегова
развязать — вяжу/, вя/жешь; развя/занный; зан, а, о; св. см. тж. развязывать, развязываться, развязывание 1) а) что Разъединить концы чего л. связанного. Развяз … Словарь многих выражений
развязать — вяжу, вяжешь; развязанный; зан, а, о; св. 1. что. Разъединить концы чего л. связанного. Р. руками, пальцами, зубами. Р. узел неумело, неловко. Р. завязки папки. Р. бант, ленту. // Освободить от завязки, упаковки что л. завязанное, связанное. Р.… … Энциклопедический словарь
Международная реакция на войну в Южной Осетии (2008) — Содержание 1 Международные организации 1.1 ООН 1.2 ОДКБ … Википедия
развязывать — развязать войну • действие, начало … Глагольной сочетаемости непредметных имён
развяза́ть — вяжу, вяжешь; прич. страд. прош. развязанный, зан, а, о; сов., перех. (несов. развязывать). 1. Распустить, разъединить концы чего л. связанного. Ольга высвободилась из объятий Татьяны и попросила ее развязать на спине тесемки докторского халата.… … Малый академический словарь
Боснийский кризис — … Википедия
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1914-18 — империалистич., несправедливая война, начавшаяся в Европе между австро герм. блоком и коалицией Англии, Франции, России; впоследствии в войну вступили мн. гос ва мира, воен. действия происходили также на Д. и Бл. Востоке, в Африке, на Атлантич.,… … Советская историческая энциклопедия
• заявления псевдопророссийских политиков из украинской эмиграции и киевской оппозиции о том, что нацистов на Украине мало, а остальное население (включая силовиков) ждёт не дождётся освобождения (эти лукавили, так как только российская армия могла вернуть их к власти, поэтому им надо было любой ценой заманить её на Украину);
• уверенность большинства россиян, включая руководство части силовых ведомств, что русские люди, живущие на Юго-Востоке Украины, не могут поддерживать киевский режим и не станут воевать против России. Ростислав Ищенко: кто он
Этот расчёт противоречил известным фактам. Именно армия, СБУ и погранвойска первыми предали Януковича, ещё до его бегства из страны, по сути, обеспечив победу майдана. Пограничники пытались арестовать своего президента и верховного главнокомандующего, а армейская ПВО угрожала сбить его вертолёт. СБУ же обеспечивало националистов, устроивших охоту на президента информацией о его передвижениях. Наконец, за всё время боевых действий в Донбассе, в которые армия втянулась без особой рефлексии, на сторону добра перешли считанные украинские военнослужащие (меньше сотни за восемь лет). Остальные исправно воевали. Даже из бойцов «Беркута», дольше всех противостоявших майдану и майданом ненавидимых, лишь меньшинство ушло в Россию вместе со своими регионами или лично, а подавляющее большинство осталось служить нацистам, несмотря на расформирование своих подразделений.
Поскольку преданность армии режиму оказалась гораздо выше ожидавшейся, киевские власти смогли на несколько месяцев стабилизировать фронт. Но здесь они вместе со своими западными союзниками и советниками попались в собственную ловушку.
Азбука военного искусства требовала от украинской армии медленного с боями отхода из Донбасса и вообще со всего Левобережья к Днепру (от рубежа к рубежу), с задачей нанести наступающим российским войскам возможно большие потери и по мере возможности сохранить боеспособность своих войск, развёрнутых в левобережных регионах. К Днепру надо было подтягивать соединения с Западной Украины и формировавшиеся резервные бригады, на это же линии целесообразно было разворачивать полученную от Запада военную технику.
Следует иметь в виду, что на момент начала боевых действий украинская армия насчитывала 260 тысяч человек. Вместе с погранвойсками, нацгвардией и спецподразделениями СБУ — до четырёхсот тысяч. Не менее ста тысяч человек было призвано в четырёх волнах мобилизации. Не менее двухсот тысяч получили оружие и были зачислены в бригады территориальной обороны. Даже с учётом неизбежных потерь и необходимости сохранять часть войск на белорусской, польской и молдавской (приднестровской) границах, киевский режим теоретически мог сосредоточить на Днепре 500-600 тысяч человек, что вдвое-втрое превосходит даже ныне действующую группировку российских войск. Тероборону позорят и отправляют в бой, британцы и не только на «Азовстали». Итоги 15 мая на Украине
Многие могут сказать, что Днепр не остановил войска РККА в 1943 году, а сегодня российская армия обладает куда большими возможностями. Но дело в том, что в составе четырёх украинских фронтов и Черноморского флота сражалось более двух с половиной миллионов человек, что давало почти двукратное превосходство над войсками групп армий «Юг» и «А», оборонявшихся на Украине. Соответственно, советское командование могло одновременно организовать форсирование реки в разных местах, а у немцев просто не хватало резервов, чтобы затыкать многочисленные дыры в своей обороне.
В нашем же случае обороняющийся противник, прикрытый широкой рекой, обладал бы ещё и значительным численным преимуществом, что заставило бы российское командование определить один пункт формирования реки и сосредоточить там большую часть имеющихся войск, практически обнажив остальной фронт. Повторить наступление из Белоруссии на Киев было бы затруднительно — эффект неожиданности уже бы не работал, а пробиваться по узким дефиле через болотистую местность, ограниченной группировкой — крайне сложная задача. Даже если бы ВСУ не попытались ликвидировать херсонский плацдарм (имея для этого значительно больше сил, чем сейчас), наступление с него было очевидным и ожидаемым, соответственно Одесско-Николаевская (южная) и Днепропетровско-Запорожская (центральная) группы украинских войск были бы заранее усилены, да и атака на Приднестровье скорее всего была бы произведена.
Почему украинцы всего этого не сделали, а мы уже можем говорить о том, что они этого не сделали? Наоборот, Киев бросал в донбасскую мясорубку всё новые и новые резервы, которые добросовестно уничтожались российской артиллерией, авиацией и ракетными ударами. Изначально невыгодная для Украины конфигурация фронта в Донбассе становилась всё хуже, угроза окружения и уничтожения всех войск между Барвенковым и Гуляй-Полем проступала всё явственнее, но даже сейчас, когда отступать, фактически, уже поздно, Киев не отдаёт войскам соответствующие приказ, не отводит войска даже от Северодонецка к Славянску, что дало бы возможность сократить линию фронта и увеличить плотность боевых порядков. «Выживших быть не должно». Как работает артиллерия в Донбассе
Ладно, допустим украинские генералы ничего не смыслят в военном деле (хоть это и не так), но куда смотрят британские и американские советники? Ведь Вашингтон и Лондон хотят, чтобы Украина воевала подольше, а для этого надо сохранять боеспособность армии.
На самом деле избранная укро-американским командованием стратегия только на первый взгляд кажется абсурдной. Дело в том, что бережное отношение к личному составу не является приоритетом ни для киевских политиков, ни для их покровителей.
Американцы изначально не планировали для Украины слишком долгого существования. Она должна была «героически погибнуть», нанеся максимально возможный (в основном морально-политический) ущерб России. С точки зрения интересов Вашингтона постмайданная Украина непозволительно долго зажилась на свете, ведь её содержание полностью легло на плечи Запада.
Задачей войны, которую США изначально считали проигранной Киевом, было полностью разрушить Юго-Восток и уничтожить как можно больше украинцев, чтобы России досталась в буквальном смысле выжженная земля с редким населением в состоянии гуманитарной катастрофы. Состояние напряжённости, а то и прокси-войны США могли поддерживать при помощи польско-румынских и прибалтийских лимитрофов, а Россия при этом должна была бы тратить силы и средства на восстановление нормальных условий жизни на Украине, которая стала бы для противостоящих восточноевропейским членам НАТО войск ближайшим тылом.
Именно поэтому мы видим, как украинская артиллерия тратит тысячи снарядов на обстрел мирных городов Донбасса. Подчёркиваю, что основную мощь своей артиллерии украинцы сосредоточили против участка фронта, на котором явно не собираются наступать (на линии Марьинка — Североденцк), более того, там, где давно наметился котёл для ВСУ, в котором пропадёт и материальная часть и обученные артиллеристы. Малые котлы: военный эксперт оценил ситуацию на южном фронте
Абсурд? Только если исходить из того, что Запад добивается победы Украины. Если же принять за основу желание Запада как можно сильнее обезлюдеть и разрушить отходящую России Украину, то всё логично: пока города Донбасса находятся в пределах досягаемости украинской артиллерии, их надо стирать в пыль по мере возможности.
То же самое и с бессмысленным сжиганием подготовленных резервов ВСУ в Донбассе. Американские стратеги исходят из следующих посылок:
• отступление с левобережной Украины лишит Киев большей части оборонной промышленности, а также не менее чем половины населения (сократится контингент потенциальных призывников);
• армия, с которой служат в основном представители Юго-Востока, потеряет значительную часть мотивации после того, как родные города солдат и офицеров окажутся в российской власти (усилится дезертирство);
• будут утрачены почти полностью сформированные на Юго-Востоке части территориальной обороны (пример Херсона показывает, что они не отступают с армией, а остаются и частично даже переходят на службу новым властям);
• потеря половины территории будет воспринята в Центральной и Западной Украине как катастрофическое поражение, воля украинского общества к сопротивлению снизится, режим утратит поддержку значительной части населения и может рухнуть в считанные дни, не доведя до конца дело уничтожения украинских экономики и населения. Это было бы серьёзнейшим провалом американской стратегии.
Александр Васильевич Суворов призывал воевать не числом, а умением. Но если умения нет или его почему-то невозможно применить в конкретной ситуации, приходится делать ставку на «большие батальоны». Министр обороны Украины Резников уже объявил о намерении призвать под ружьё ещё миллион человек.
Если бы Украина хотела победить в войне, такой шаг был бы абсурдным. В силовых структурах страны, включая территориальную оборону, и так уже около миллиона (несмотря даже на огромные потери). На начало спецоперации численность населения Украины пессимистами оценивалась в 25 миллионов человек, а оптимистами — в 35 миллионов.
Возьмём для наших расчётов явно завышенную верхнюю цифру (35 миллионов). На уже освобождённых российской армией территориях проживало не менее четырёх миллионов человек (большинство из них для Украины потеряны). Около шести миллионов граждан Украины после начала спецоперации выехало за границу. То есть во власти киевского режима в лучшем для него случае находится 25 миллионов человек.
Половина населения любой страны — женщины. Остаётся 12,5 миллионов мужчин. Не менее 5,5 миллионов — дети и старики. Обычно их примерно половина от общей численности мужского населения, но сделаем Украине скидку. Миллион уже служит в силовых структурах, включая погибших в ходе боевых действий. Ещё миллион — бюрократический аппарат и незаменимые специалисты (например, работники электростанций, транспорта и предприятий, выпускающих и ремонтирующих военную технику). Не менее миллиона — инвалиды, белобилетники, уклонисты.
Остаётся в лучшем случае четыре миллиона пригодных для призыва (в реальности значительно меньше), из которых ещё отсеются неблагонадёжные. Получается, что на Украине необходимо призвать каждого четвёртого, а то и каждого третьего из годных к призыву, чтобы выполнить «план Резникова». Это притом что в стране уже ширится протестное движение требующее не отправлять на фронт территориальную оборону и необученных резервистов, призванных по мобилизации. Кроме того, это рабочие руки, изъятые из и без того коллапсирующей экономики.
Наконец, на обеспечение питанием и боевым снаряжением поступают многочисленные жалобы со стороны территориальной обороны и уже призванных резервистов, которым не хватает нормальной формы, бронежилетов и даже современного оружия — Украина давно использует пулемёты Второй мировой войны (ДШК, ДП) и даже Русско-японской войны («Максим»). Одеть, обуть, накормить и вооружить (даже с западной помощью) миллион человек — нетривиальная задача, решить которую в условиях углубляющегося ресурсного дефицита киевский режим неспособен.
План Резникова вряд ли будет выполнен больше чем наполовину. Но и полмиллиона голов пушечного мяса — немалая сила, при помощи которой Киев планирует продержаться на Левом берегу до осени, несмотря на котлы и потери. Украинские власти ждут, что летом в войну на их стороне вступит Польша, а за ней последует и Румыния и пытаются продержаться до этого момента любой ценой. Жизни украинцев для них не важны, важно не дать фронту рухнуть до прихода поляков.
Однако качество украинской пехоты на передовой неуклонно снижается, что ведёт к увеличению потерь, а массовые мобилизации начинают нервировать общественность, которая начинает подозревать недоброе и отказывается подыгрывать властям в их стремлении на радость американцам воевать до последнего украинца. В этих условиях первое же крупное поражение на фронте может дать старт тотальному обрушению режима. «Отлавливали на базарах»: боевой офицер предостерег от недооценки сил Украины
Судя по всему, на Западе заметили изменение настроений украинской общественности, почему под благовидными предлогами приостановили сразу несколько оружейных поставок, а также выделение американцами 40 миллиардов долларов помощи (из которых не менее 20 миллиардов — военная).
Удастся режиму набрать новые контингенты мобилизованных и не вызвать социальный взрыв, оружие и деньги придут (просто немного задержатся), не удастся — Запад сэкономит, а Киев будет выкручиваться самостоятельно. Утилизация же максимально возможного числа украинцев состоится в любом случае.
Нейтральный статус Украины означает, что ей надо будет жить на свои деньги и свои ресурсы, а на Украине никогда не было самодостаточной экономики. Поэтому России было бы даже выгодно, если бы Киев вступил в Евросоюз после завершения спецоперации, считает специалист по постсоветскому пространству Андрей Суздальцев
- Андрей Иванович, сейчас ведутся активные споры о том, где же находится Зеленский — в Киеве в бункере, во Львове, в Польше, в Лондоне или вообще в США. Насколько это имеет значение для России и для целей спецоперации на Украине?
— В части российского экспертного сообщества есть такое мнение, что в рамках российско-украинских встреч на белорусской земле мы фактически ведем переговоры не с украинским политическим классом, а напрямую с Госдепом США и лично с Энтони Блинкеном. Это логично, потому что ВСУ разгромлено, его части окружены, ситуация на Украине критическая, а Киев продолжает тянуть время.
Понятно, что уже никакой реальной военной помощи Украине наемниками и самолетами оказать невозможно. Но Запад заинтересован в том, чтобы Россия завязла в этом конфликте, и чтобы все время согласовывались новые и новые санкции. С этой точки зрения нахождение Зеленского в Киеве не имеет смысла. Его надо искать где-то за рубежом, может быть, в Польше.
Украинской пропаганде важно показать, что Зеленский находится в Киеве. Если он покинет территорию страны, то потеряет всякое влияние на ситуацию в стране и развяжет руки своим политическим противникам. Поэтому и ведется такой острый спор о том, где же все-таки Зеленский?
Мое личное мнение таково. Я хорошо представляю себе украинский политический класс, традиции политической борьбы и их отношение к своей собственной стране. Если бы Зеленский действительно покинул территорию страны, ряду источников в Киеве сразу стало бы об этом известно.
- У кого же тогда будем принимать капитуляцию? У Зеленского или у кого-то другого?
— Зеленский точно не хочет капитулировать. Он сам говорит, что это Россия должна капитулировать и платить большие контрибуции.
Они действительно считают, что Украина побеждает, потому что Россия не взяла под контроль Киев и Харьков. Но это же действительно спецоперация, а не война. Если бы Россия начала полномасштабную войну, то брать под контроль было бы нечего. Это почти полицейская операция, посвященная разоружению ВСУ и отстранению от власти националистов.
Понятно, что есть разрушенные жилые дома, потому что идут бои. Но такая тактика России воспринимается ими как проявление слабости. На Украине также развита пропагандистская схема и подача ложных новостей. То они писали, что «Горловку взяли», правда, неизвестно кто, то они берут подбитую украинскую технику и рисуют на ней знак Z, и на этом фоне они пытаются мобилизовать население, территориальную оборону, и представить себя в качестве бьющейся страны, которая вот-вот победит. Кто такие комбатанты и что их ждет на Украине
Поэтому сама по себе капитуляцию осуществить сложно, потому что фронта как такового нет. Мы же не захватываем территорию Украины. Там нет оккупационной комендатуры и новой полиции. Везде работают украинские власти, везде висят украинские флаги, везде работает украинская полиция. Но это воспринимается Киевом как слабость и создает иллюзию, что Украина держится. Если выяснится, что Зеленский находится за рубежом, то и он будет «держаться».
Переговоры в таких условиях имеют чисто гуманитарное значение, тем более, что стороны выдвигают противоположные требования. Кстати, это первый случай в истории, когда стороны требуют друг от друга капитулировать.
- К слову о том, чтобы «держаться». Могут сейчас Украину быстренько принять в Евросоюз?
— Сомнительно, потому что на вступление уже очередь. Украина пытается под шумок проскочить, но даже среди западных экспертов есть мнение, что Россия это не разрешит. Мы предлагаем принять Украине нейтральный статус, но, на мой субъективный взгляд, это невозможно.
Украина долгие годы занималась тем, что продавала свой статус «жертвы российской агрессии», получая под это кредиты и разного рода поддержку. Она не без основания считала, что под это дело ей простят все долги. Это такой промысел. А нейтральный статус означает, что надо жить на свои деньги и свои ресурсы.
На Украине никогда не было самодостаточной экономики. Ей всегда предоставляли внешние рынки и источники дешевого сырья. Так что в экономическом плане нейтралитет она не потянет. Экономика Евросоюза построена на спонсорстве, и если бы Евросоюз взял к себе Украину, то России это было бы выгодно.
- Мы постоянно подчеркиваем, что не собираемся оккупировать Украину и что мы не бомбим жилые дома. Не мечем ли мы таким образом бисер и не оправдываемся ли мы?
— Мы изначально объявили, что это формат спецоперации, а не формат войны. Мы вообще ничего не бомбим. Потому что бомбардировка подразумевает превращение украинских городов в города-призраки по образцу Дрездена 1945 года, но на Украине такого нет и близко.
Разрушенные здания — это результат артиллерийской и танковой перестрелки. С воздуха слово «бомбежка» вообще неприменимо. Есть ствольная артиллерия, и она используется. Но ограничений в использовании тех или иных видов вооружения у России выше крыши.
Территориальная оборона, ВСУ и националисты поняли, что Россия воюет с ограниченными возможностями, и отсюда затягивание времени с котлами в Волновахе и выводом мирного населения в Мариуполе. Это тяжелая битва. Это похоже на то, как мы освобождали Краков и Вену, которые нельзя было бомбить. Только живой силой с огромными потерями.
Но благодарности нам за это не будет. На Западе это все преподносится таким образом, что мы уничтожаем Украину ковровыми бомбардировками. И часть беженцев явно пользуется моментом, чтобы проскользнуть в Евросоюз, рассказывает просто невероятные истории. Хотя, конечно, любая война страшна и приносит жертвы, в том числе среди мирного населения.
- Когда закончится операция по освобождению Мариуполя, сколько мирных жителей нам удастся спасти и какой срок завершения этой операции будет для нас критичен с имиджевой точки зрения?
— Конечно, хотелось бы, чтобы все закончилось побыстрее. Но это приведет к потерям среди мирного населения и среди наших воинских частей. Я думаю, что на Украине окончательно все затихнет не раньше конца марта. Это большая страна, там много проблем.
Мы же не собирались контролировать всю страну. Но сейчас, когда переговоры зашли в тупик, Путин сказал, что мы фактически будем устанавливать контроль над всей Украиной, а не над частью. Тем более, что мы не превращаем все в лунный пейзаж, как в Сирии, а это требует времени.
Но международная ситуация накаляется. Каждый день спецоперации сопровождается новыми санкциями, растет ненависть и дискриминация россиян на Западе, и с этим надо что-то делать. Переговоры затягиваются, и это провоцирует на то, чтобы что-то забрать и реквизировать у России.
- Как раз по поводу санкций. Приняли ли мы какие-то меры, которые нанесли бы им серьезный ущерб?
— Единственной такой спецсанкцией было закрытие нашего воздушного пространства для Европы и Америки. Но это был зеркальный ответ. Другие меры должны быть ассиметричными, учитывая разницу в экономическом потенциале. Мы пока решительных мер не принимали. Газ через Украину идет в удвоенном формате, 180 млрд кубов, и я даже не знаю, получаем ли мы за это деньги. Это самый главный вопрос.
- Газ надо перекрывать?
— Это не нам решать. Но если деньги, которые мы храним на Западе, замораживают и могут конфисковать, то эти поставки превращаются в контрибуцию. Это надо решать.
- Тогда так. Что станет последней каплей, после чего мы перекроем поставки газа через Украину?
— Понимаете, это обоюдный процесс. И в российском руководстве есть сторонники перекрытия поставок газа (потому что они забирают деньги и в этом смысла нет), но на Западе тоже есть сторонники того, чтобы выгнать Россию с европейского газового рынка. Началась война нервов. Все смотрят, кто первый начнет действовать. Но в любом случае это плохо. Все это будет аукаться нам еще десятки лет.
В последние дни в медиапространстве активно обсуждается польско-украинская тема. Мол, Польша собирается двинуть войска на Львов и оккупировать западные области Украины. Об этом, в частности, в своем Telegram написал экс-депутат Верховной Рады Илья Кива. По его мнению, вскоре прозападная Украина со столицей во Львове по итогам проведенного референдума войдет в состав Польши. Этой же позиции придерживаются и другие политики. Российская установка о целях спецоперации ответа на вопрос о будущих границах Украины не дает.
Свою позицию «МК» высказал военный эксперт, капитан 1 ранга в запасе Владимир Гундаров. Он много лет жил и учился во Львове, до сих пор имеет там много контактов с местными жителями.
Хотелось бы напомнить, что, кроме Польши, на части Западной Украины засматриваются также Венгрия и Румыния, так как там проживает их коренное население. Как иронизирует на этот счет Кива, эти территории вошли в состав Украины «во время ненавистного, оккупационного коммунистического режима». В последнее время люди на этих территориях, активно получали второе гражданство, так же, как и русские, испытывали притеснения, исходящие от националистических киевских властей, а потому сценарий аннексии этих земель в создавшейся удобной ситуации видится вполне возможным.
Сейчас, по мнению Ильи Кивы, к подготовке этого процесса первой приступила Польша. Он говорит, что Варшава уже начала создавать укрепленный рубеж обороны на западе Украины и все оружие, которое переправляет Киеву НАТО, сейчас остается именно там. По его мнению, это является первым этапом создания вооруженных сил нового прозападного украинского государства.
Киву поддерживает и ряд других политиков, которые считают, что территории, уже занятые российскими войсками, никогда больше не вернутся под контроль Киева, так как они традиционно и исторически всегда тяготели к России. А вот что касается западных территорий Украины, то России было бы даже лучше, если бы они отошли тем странам, которым принадлежали ранее, еще до того, как стали советской Украиной.
Однако военный эксперт Владимир Гундаров считает, что это невозможно по целому ряду политических и военных причин. В беседе с журналистом «МК» он привел следующие аргументы:
- Кива заявил, что сейчас готовится сдача Западной Украины. Я уверен, этого не произойдет. Думаю, Россия такого не позволит.
- Почему? Даже в советское время с этими территориями было не просто - национализм «западенцев» там всегда процветал. Сомневаюсь, что от этого «советского наследства» мы сейчас не постараемся как-то избавиться.
- Не надо сомневаться. Не постараемся. Признаком того, что мы не дадим полякам «подсуетиться», является хотя бы тот факт, что накануне вечером впервые наши войска нанесли высокоточный ракетный удар по железнодорожной электроподстанции в Карпатах.
Возможно, нам бы и хотелось отдать всех этих «западенцев» и бандеровцев полякам - пусть они там сами с их национализмом разбираются. Но в этом случае с политической точки зрения создаётся прецедент, который, к примеру, ставит под сомнение принадлежность к России Калининградской области - бывшей Восточной Пруссии. По цепочке там уже тянутся и другие территориальные претензии стран. Польша, безусловно, этим тут же воспользуется. Она может вступить в войну.
И даже несмотря на то, что в этом случае по отношению к ней не будет действовать пятая статья Договора НАТО о коллективной безопасности (то есть в военном отношении страны НАТО Варшаву не поддержат), но вся Европа все равно будет помогать ей оружием и не только. И гораздо больше, чем сейчас помогает Украине. А это уже путь к серьезному мировому конфликту.
Посмотрите хотя бы, как мы настойчиво сейчас защищаем остров Змеиный. Маленький островок - фактически скала. Но мы стоим на ней. А почему? Чтобы Румыния, которая на него давно претендует, этот остров сейчас не захватила. У нас там гарнизон стоит, который постоянно обстреливают. Но держим этот островок и никому его не отдадим.
- Возможно просто потому, что он является стратегически важным пунктом контроля в районе Одессы?
- Безусловно. Но и по тем причинам, о которых я сказал, тоже. Как мы не хотим отдавать этот островок Румынии, точно так же мы не собираемся отдавать и Западную Украину.
- Ой как сильно я в этом сомневаюсь…
- Сомневаются сейчас многие. Но если мы ее отдадим, на этой территории будет создано квази-государство, которое станет источником постоянных военных угроз в отношении всей оставшейся Украины, а также России.
- Угроза оттуда в любом случае будут исходить. Какая разница какое у этой территории останется название - Западная Украина или Польша?
- Разница есть. Одно дело, когда, к примеру, на Западе создадут правительство Украины в изгнании, но самой Украины при этом не будет. И совсем другое дело, если маленький клочок земли назовут Украиной, и он будет постоянно нам угрожать, заявляя, что вернёт все свои «оккупированные Россией территории». Да еще размещая на своей территории при помощи Запада дальнобойное оружие. Например, стратегические беспилотники или ракеты большой дальности, способные достать до Москвы.
И еще один аргумент. В белорусской армии сейчас началась внезапная проверка боеготовности. Передвигаются войска, ракетные установки, танки… Почему это происходит? Это ответ на ту военную активность, которую сейчас проявляет Варшава у своих границ. В Минске прекрасно помнят, что Западная Белоруссия в прошлом тоже была частью Польши. Так что возрастающее напряжение уже распространяется и на Белоруссию. В конце концов, это может коснуться многих стран. Потому, думаю, Россия не позволит открыть «ящик Пандоры» на Западной Украине.
Читайте также: